Do Ex-Blog de César Maia, de 29/7/2008
MINISTRO TEMPORÃO: "O RIO ONDE A UNIÃO TEM NOVE HOSPITAIS, É HOJE UM MODELO NEGATIVO DE GESTÃO DE HOSPITAL PÚBLICO"!
É isso aí ministro. E cai tudo nas costas da Prefeitura do Rio.
O Globo de domingo 27/07 - Página 14 - País tem hoje ministério da doença
Hospitais: "Precisamos da um choque de gestão nos hospitais. Queremos transformar o hospital em fundação estatal, com autonomia para contratar, demitir, comprar, administrar. Do jeito que está, um hospital está levando um ano para contratar. *O Rio, onde a União tem nove hospitais, é hoje um modelo negativo de gestão de hospital público*. Hoje, não temos como exigir desempenho. *Os médicos fingem que trabalham e nós fingimos oferecer serviço de saúde*.”
terça-feira, 29 de julho de 2008
segunda-feira, 28 de julho de 2008
MST + FARC + ETA? Eita combinação
Do Blog Alerta Total
Segunda-feira, Julho 28, 2008
Tudo dominado: Investigações confirmam ligações entre traficantes e movimentos sociais terroristas
Edição de Segunda-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Está tudo dominado pelo Governo Ideológico do Crime Organizado. Um relatório de 3 de julho da Justiça do Mato Grosso do Sul atesta que o traficante Luiz Fernando da Costa “continua a comandar sua organização criminosa de dentro dos presídios federais, desejando transformá-los em escritório do crime”. A Procuradoria Geral da Colômbia confirmou a existência de um "acordo terrorista" entre as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc, velha parceira de Beira-Mar) e o grupo separatista basco ETA para cometer atentados e seqüestros.
Atualmente na penitenciária federal de segurança máxima de Campo Grande (MS), o próximo plano de Fernandinho Beira-Mar é mandar assassinar a promotora Márcia Velasco, que atua no processo contra a quadrilha de Beira-Mar desde 1999, no Rio de Janeiro, e eliminar o juiz criminal da 3ª Tribunal Regional Federal do Mato Grosso do Sul e corregedor do presídio federal de Campo Grande, Odilon de Oliveira. Os parceiros de terrorismo podem ser “terceirizados” para cumprir tal missão.
No Rio de Janeiro, o delegado Allan Turnowski, diretor das delegacias especializadas da Polícia Civil, tornou pública uma relação criminosa (já sabida pelos órgãos de inteligência) entre o Movimento dos Sem Terra e o comércio ilegal de drogas na favela da Rocinha – a maior da América Latina. O chefe do tráfico local, Antônio Bonfim Lopes, conhecido como Nem, formou uma parceria com o famoso José Rainha Júnior – um dos líderes do MST (que agora afirma não tê-lo mais como dirigente).
O "intercâmbio cultural" promovido por Rainha levou quadros da "liderança" da Rocinha para conhecer o trabalho “revolucionário” de campo que é feito no Pontal de Paranapanema. Segundo a Polícia, com o know-how adquirido, Rainha e Nem articularam a candidatura a vereador do presidente licenciado da associação de moradores, Claudinho da Academia (PSDC, que faz parte da coligação que apóia o candidato Marcelo Crivella a Prefeito do Rio).
Na estratégia bem ao estilo autoritário-ideológica, Claudinho se apresentou como “candidato único” na favela. Agora, corre o risco de ter a candidatura cassada, porque se tornou, para a Polícia, o principal suspeito de desfrutar do curral eleitoral mantido pelo tráfico na Rocinha. A atividade criminosa é gerenciada por lá pelo Comando Vermelho (o CV) de Beira-Mar, que tem uma parceria operacional com as Farc colombianas. Em troca de peças de carros roubados no Rio de Janeiro, os guerrilheiros colombianos fornecem cocaína aos brasileiros. Leia o artigo de Jorge Antônio Barros, no Globo on Line: O pacto político entre o tráfico e parte do MST na Rocinha
Tal parceria só é atrapalhada por uma guerra em curso. As duas principais organizações criminosas do País, Comando Vermelho (Rio) e Primeiro Comando da Capital (São Paulo), que até fevereiro deste ano conviveram pacificamente, resolveram se enfrentar na fronteira de Ponta Porã (MS) com Pedro Juan Caballero, Paraguai. Já teria rendido 30 mortos para ambos os lados a disputa pelo domínio da fronteira por onde passam drogas e armas.
A batalha é de Fernandinho Beira-Mar, líder do CV, contra Nilton Cezar Antunes Veron, o Cezinha, chefão do PCC. A facção criminosa Primeiro Comando da Capital – que já terceirizou membros do ETA e das FARC no famoso atentado que parou São Paulo - já possui ramificações em diversos presídios do País e que hoje comanda a grande onda de seqüestros no sul de Minas Gerais.
Segunda-feira, Julho 28, 2008
Tudo dominado: Investigações confirmam ligações entre traficantes e movimentos sociais terroristas
Edição de Segunda-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Está tudo dominado pelo Governo Ideológico do Crime Organizado. Um relatório de 3 de julho da Justiça do Mato Grosso do Sul atesta que o traficante Luiz Fernando da Costa “continua a comandar sua organização criminosa de dentro dos presídios federais, desejando transformá-los em escritório do crime”. A Procuradoria Geral da Colômbia confirmou a existência de um "acordo terrorista" entre as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc, velha parceira de Beira-Mar) e o grupo separatista basco ETA para cometer atentados e seqüestros.
Atualmente na penitenciária federal de segurança máxima de Campo Grande (MS), o próximo plano de Fernandinho Beira-Mar é mandar assassinar a promotora Márcia Velasco, que atua no processo contra a quadrilha de Beira-Mar desde 1999, no Rio de Janeiro, e eliminar o juiz criminal da 3ª Tribunal Regional Federal do Mato Grosso do Sul e corregedor do presídio federal de Campo Grande, Odilon de Oliveira. Os parceiros de terrorismo podem ser “terceirizados” para cumprir tal missão.
No Rio de Janeiro, o delegado Allan Turnowski, diretor das delegacias especializadas da Polícia Civil, tornou pública uma relação criminosa (já sabida pelos órgãos de inteligência) entre o Movimento dos Sem Terra e o comércio ilegal de drogas na favela da Rocinha – a maior da América Latina. O chefe do tráfico local, Antônio Bonfim Lopes, conhecido como Nem, formou uma parceria com o famoso José Rainha Júnior – um dos líderes do MST (que agora afirma não tê-lo mais como dirigente).
O "intercâmbio cultural" promovido por Rainha levou quadros da "liderança" da Rocinha para conhecer o trabalho “revolucionário” de campo que é feito no Pontal de Paranapanema. Segundo a Polícia, com o know-how adquirido, Rainha e Nem articularam a candidatura a vereador do presidente licenciado da associação de moradores, Claudinho da Academia (PSDC, que faz parte da coligação que apóia o candidato Marcelo Crivella a Prefeito do Rio).
Na estratégia bem ao estilo autoritário-ideológica, Claudinho se apresentou como “candidato único” na favela. Agora, corre o risco de ter a candidatura cassada, porque se tornou, para a Polícia, o principal suspeito de desfrutar do curral eleitoral mantido pelo tráfico na Rocinha. A atividade criminosa é gerenciada por lá pelo Comando Vermelho (o CV) de Beira-Mar, que tem uma parceria operacional com as Farc colombianas. Em troca de peças de carros roubados no Rio de Janeiro, os guerrilheiros colombianos fornecem cocaína aos brasileiros. Leia o artigo de Jorge Antônio Barros, no Globo on Line: O pacto político entre o tráfico e parte do MST na Rocinha
Tal parceria só é atrapalhada por uma guerra em curso. As duas principais organizações criminosas do País, Comando Vermelho (Rio) e Primeiro Comando da Capital (São Paulo), que até fevereiro deste ano conviveram pacificamente, resolveram se enfrentar na fronteira de Ponta Porã (MS) com Pedro Juan Caballero, Paraguai. Já teria rendido 30 mortos para ambos os lados a disputa pelo domínio da fronteira por onde passam drogas e armas.
A batalha é de Fernandinho Beira-Mar, líder do CV, contra Nilton Cezar Antunes Veron, o Cezinha, chefão do PCC. A facção criminosa Primeiro Comando da Capital – que já terceirizou membros do ETA e das FARC no famoso atentado que parou São Paulo - já possui ramificações em diversos presídios do País e que hoje comanda a grande onda de seqüestros no sul de Minas Gerais.
domingo, 27 de julho de 2008
''Entregamos dados sobre as Farc ao Brasil para que aja como achar melhor''
Lourival Sant'Anna - Estadão de Domingo, 27 de Julho de 2008
Eles ainda estão lá. Depois da desconcertante operação de resgate dos 15 reféns das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), no dia 2, a inteligência do Exército ainda tem agentes infiltrados na guerrilha, e ainda conta com delatores, que agem por vingança. Foi o que revelou o ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, em entrevista exclusiva ao Estado.
No calor da visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Colômbia, nos dias 19 e 20, Santos contou que foram entregues ao governo brasileiro informações sobre as conexões das Farc no Brasil, para que Brasília "possa reagir como considerar mais apropriado". Ex-cadete da Escola Naval de Cartagena, onde foi instrutor do ex-guerrilheiro Simón Trinidad, preso nos EUA, Santos, de 56 anos, membro da família proprietária do jornal El Tiempo, o mais importante da Colômbia, diz que as Forças Armadas seguirão na sua estratégia, de pressionar as Farc militarmente e de executar operações de resgate, desde que não coloquem em risco a vida dos reféns.
Qual o impacto do resgate dos reféns sobre o conflito armado?
Foi o golpe simbólico mais duro que a guerrilha já sofreu, porque, sem disparar um só tiro, sem derramar uma só gota de sangue, tiramos deles o que eles chamavam de suas "jóias da coroa": os (três) seqüestrados estrangeiros, a ex-candidata presidencial (Ingrid Betancourt) e 11 membros do Serviço Público (polícia e Exército), numa operação que encantou o mundo todo.
Os combates continuam?
Combates há quase todos os dias. Seguimos com nossas operações, pressionando-os militarmente. Isso, para eles, causa problemas internos muito complicados. Sabemos que já começaram questionamentos e acusações internas. Mas isso não quer dizer que não sigam com capacidade de combate, e nos enfrentamos todos os dias.
Fui informado de intensos combates no sul de Meta (departamento do centro-sul da Colômbia), onde estaria Mono Jojoy (comandante militar das Farc). Isso é certo?
Sim, lá há bombardeios intensos, mas não somente nessa área. Também noutras há operações. Eles quase não combatem mais. O que fazem é fugir da Força Pública.
Onde estaria (o comandante das Farc) Alfonso Cano?
Numa região chamada Cañon de las Hermosas, entre os departamentos de Tolima e do Valle (oeste).
Lá também há operações?
Muitas.
As Forças Militares sabem onde estão os outros (26) reféns?
Sabemos a área geral, não o lugar particular.
Cogita-se de fazer novas operações militares de resgate?
Nunca renunciamos a fazer operações militares e as fazemos há muito tempo, desde que os riscos para os reféns sejam muito baixos. Autorizamos essa última operação porque o risco para os reféns era praticamente zero. Não vamos fazer o jogo deles, colocando em risco a vida dos reféns.
O agente de inteligência infiltrado continua nas Farc ou já voltou?
É mais de um infiltrado. Alguns continuam lá, outros já regressaram.
E é isso o que está causando questionamentos internos nas Farc?
Sabemos que entre eles há muitas recriminações. E é lógico, porque uma grande operação como essa, um desprestígio tão grande para eles, obviamente produz reações entre eles.
Hoje em dia a guerrilha continua recebendo armamentos e equipamentos?
Eles ainda recebem, mas a cada dia estamos bloqueando mais os seus corredores de mobilidade e de logística. Eles estão debilitados, mas não derrotados. Ainda têm capacidade de reagir e seria um erro da nossa parte cair num falso triunfalismo.
O sr. acha que a reação dos guerrilheiros agora será tentar uma operação militar para demonstrar força ou negociar?
Diria que a segunda alternativa, sobretudo depois da marcha de domingo (dia 20), sem precedentes na história da Colômbia. As pessoas foram para as ruas como nunca antes, para dizer às Farc que basta de violência, basta de seqüestros, que libertem os reféns e negociem em paz. Se eles tiverem alguma sensatez, devem aproveitar este momento. Com a dinâmica militar e os golpes que temos dado neles, talvez dentro de algum tempo eles decidam negociar.
Depois do resgate não houve nenhum contato?
Não, nem direto nem indireto.
De onde vêm as armas deles?
Eles têm armas de muitas origens. Como revelaram os computadores de Raúl Reyes (número 2 das Farc, morto em 1º março, numa operação militar colombiana no Equador), eles têm conexões até com traficantes de armas australianos.
O que se sabe sobre suas conexões no Brasil?
Há uma série de informações de conexões, que entregamos ao governo brasileiro, para que ele possa reagir como considerar mais apropriado.
Há armas que chegam do Brasil?
Não temos informações de armas, mas de conexões que têm com gente no Brasil.
Conexões políticas, de narcotráfico, ou ambas?
Prefiro não comentar isso. Certamente de narcotráfico; isso se sabe que eles têm.
Há pessoas que se dizem representantes das Farc no Brasil. O governo colombiano pediu ao brasileiro que coloque mais atenção nesse aspecto político?
Sim, temos essa informação, e a fizemos chegar ao governo brasileiro, para ver se ele pode ter algum tipo de vigilância sobre esses supostos representantes das Farc lá.
Dizia-se que eles eram cerca de 17 mil antes do governo Uribe (2002). Hoje, fala-se em 10 mil. É esse o número com que vocês trabalham?
O último cálculo está ao redor de 7 mil a 8 mil.
Tive a informação de um plano do Exército de acabar com as Farc em quatro anos. É verdade?
Não, não existe esse plano, nem consideramos que seja apropriado estipular um prazo, porque, se não se cumprisse, isso acabaria se voltando contra nós.
Os paramilitares deram lugar a um novo grupo?
Os paramilitares como tais deixaram de existir, porque eles tinham se organizado para combater a guerrilha. O que há são seqüelas do paramilitarismo que se converteram em bandos criminosos a serviço do narcotráfico, sem nenhum tipo de ação contra a guerrilha.
Quanto os Estados Unidos investiram na Colômbia em ajuda militar?
O Plano Colômbia tem tido, desde o ano 2000, orçamentos de US$ 500 milhões a US$ 600 milhões por ano, distribuídos em diferentes tipos de ajuda, tanto militar quanto contra os narcóticos e (programas) sociais.
Qual foi a participação americana na operação de resgate dos reféns?
Nessa operação, não houve nenhum tipo de intervenção de nenhum país estrangeiro. Os americanos foram informados uma semana antes da operação, porque esse era o compromisso do presidente (Álvaro) Uribe, por causa da presença dos reféns americanos. Nesse resgate, eles não nos ajudaram em nada. Não obstante, têm nos ajudado com inteligência e equipamento.
A infiltração envolveu pagamento em dinheiro a algum guerrilheiro?
Nem um peso foi pago. Os infiltrados são nossos. E os que nos ajudaram, do lado deles, não agiram por dinheiro, mas por vingança.
Por vingança?
Sim, é gente que estava muito insatisfeita internamente. Nós chamamos os que nos ajudam do lado de lá de "penetrados". Às vezes o fazem por dinheiro, às vezes por outros motivos. Neste caso, foi por problemas internos.
Por terem sido maltratados?
Sim, e por terem executado seus familiares.
Quantos são os "penetrados"?
Não posso revelar.
Qual será a prioridade das Forças Militares a partir de agora?
Os últimos meses foram os mais produtivos da história da luta contra os grupos terroristas e as Farc. Ninguém poderia imaginar que cairiam tantos comandantes, que se desmobilizariam tantos guerrilheiros e que se realizaria um resgate como esse. Nossa estratégia é golpear os comandantes, incentivar a desmobilização, capturá-los. Tem funcionado muito bem e vamos continuar.
O Brasil pode ajudar?
Para nós, o Brasil é um país de grande importância em todos os sentidos. Ficamos muito satisfeitos com a visita do presidente Lula. Ele declarou que nenhum grupo deve buscar o poder por meio do conflito armado. É um sinal muito importante para as Farc.
Eles ainda estão lá. Depois da desconcertante operação de resgate dos 15 reféns das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), no dia 2, a inteligência do Exército ainda tem agentes infiltrados na guerrilha, e ainda conta com delatores, que agem por vingança. Foi o que revelou o ministro da Defesa da Colômbia, Juan Manuel Santos, em entrevista exclusiva ao Estado.
No calor da visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à Colômbia, nos dias 19 e 20, Santos contou que foram entregues ao governo brasileiro informações sobre as conexões das Farc no Brasil, para que Brasília "possa reagir como considerar mais apropriado". Ex-cadete da Escola Naval de Cartagena, onde foi instrutor do ex-guerrilheiro Simón Trinidad, preso nos EUA, Santos, de 56 anos, membro da família proprietária do jornal El Tiempo, o mais importante da Colômbia, diz que as Forças Armadas seguirão na sua estratégia, de pressionar as Farc militarmente e de executar operações de resgate, desde que não coloquem em risco a vida dos reféns.
Qual o impacto do resgate dos reféns sobre o conflito armado?
Foi o golpe simbólico mais duro que a guerrilha já sofreu, porque, sem disparar um só tiro, sem derramar uma só gota de sangue, tiramos deles o que eles chamavam de suas "jóias da coroa": os (três) seqüestrados estrangeiros, a ex-candidata presidencial (Ingrid Betancourt) e 11 membros do Serviço Público (polícia e Exército), numa operação que encantou o mundo todo.
Os combates continuam?
Combates há quase todos os dias. Seguimos com nossas operações, pressionando-os militarmente. Isso, para eles, causa problemas internos muito complicados. Sabemos que já começaram questionamentos e acusações internas. Mas isso não quer dizer que não sigam com capacidade de combate, e nos enfrentamos todos os dias.
Fui informado de intensos combates no sul de Meta (departamento do centro-sul da Colômbia), onde estaria Mono Jojoy (comandante militar das Farc). Isso é certo?
Sim, lá há bombardeios intensos, mas não somente nessa área. Também noutras há operações. Eles quase não combatem mais. O que fazem é fugir da Força Pública.
Onde estaria (o comandante das Farc) Alfonso Cano?
Numa região chamada Cañon de las Hermosas, entre os departamentos de Tolima e do Valle (oeste).
Lá também há operações?
Muitas.
As Forças Militares sabem onde estão os outros (26) reféns?
Sabemos a área geral, não o lugar particular.
Cogita-se de fazer novas operações militares de resgate?
Nunca renunciamos a fazer operações militares e as fazemos há muito tempo, desde que os riscos para os reféns sejam muito baixos. Autorizamos essa última operação porque o risco para os reféns era praticamente zero. Não vamos fazer o jogo deles, colocando em risco a vida dos reféns.
O agente de inteligência infiltrado continua nas Farc ou já voltou?
É mais de um infiltrado. Alguns continuam lá, outros já regressaram.
E é isso o que está causando questionamentos internos nas Farc?
Sabemos que entre eles há muitas recriminações. E é lógico, porque uma grande operação como essa, um desprestígio tão grande para eles, obviamente produz reações entre eles.
Hoje em dia a guerrilha continua recebendo armamentos e equipamentos?
Eles ainda recebem, mas a cada dia estamos bloqueando mais os seus corredores de mobilidade e de logística. Eles estão debilitados, mas não derrotados. Ainda têm capacidade de reagir e seria um erro da nossa parte cair num falso triunfalismo.
O sr. acha que a reação dos guerrilheiros agora será tentar uma operação militar para demonstrar força ou negociar?
Diria que a segunda alternativa, sobretudo depois da marcha de domingo (dia 20), sem precedentes na história da Colômbia. As pessoas foram para as ruas como nunca antes, para dizer às Farc que basta de violência, basta de seqüestros, que libertem os reféns e negociem em paz. Se eles tiverem alguma sensatez, devem aproveitar este momento. Com a dinâmica militar e os golpes que temos dado neles, talvez dentro de algum tempo eles decidam negociar.
Depois do resgate não houve nenhum contato?
Não, nem direto nem indireto.
De onde vêm as armas deles?
Eles têm armas de muitas origens. Como revelaram os computadores de Raúl Reyes (número 2 das Farc, morto em 1º março, numa operação militar colombiana no Equador), eles têm conexões até com traficantes de armas australianos.
O que se sabe sobre suas conexões no Brasil?
Há uma série de informações de conexões, que entregamos ao governo brasileiro, para que ele possa reagir como considerar mais apropriado.
Há armas que chegam do Brasil?
Não temos informações de armas, mas de conexões que têm com gente no Brasil.
Conexões políticas, de narcotráfico, ou ambas?
Prefiro não comentar isso. Certamente de narcotráfico; isso se sabe que eles têm.
Há pessoas que se dizem representantes das Farc no Brasil. O governo colombiano pediu ao brasileiro que coloque mais atenção nesse aspecto político?
Sim, temos essa informação, e a fizemos chegar ao governo brasileiro, para ver se ele pode ter algum tipo de vigilância sobre esses supostos representantes das Farc lá.
Dizia-se que eles eram cerca de 17 mil antes do governo Uribe (2002). Hoje, fala-se em 10 mil. É esse o número com que vocês trabalham?
O último cálculo está ao redor de 7 mil a 8 mil.
Tive a informação de um plano do Exército de acabar com as Farc em quatro anos. É verdade?
Não, não existe esse plano, nem consideramos que seja apropriado estipular um prazo, porque, se não se cumprisse, isso acabaria se voltando contra nós.
Os paramilitares deram lugar a um novo grupo?
Os paramilitares como tais deixaram de existir, porque eles tinham se organizado para combater a guerrilha. O que há são seqüelas do paramilitarismo que se converteram em bandos criminosos a serviço do narcotráfico, sem nenhum tipo de ação contra a guerrilha.
Quanto os Estados Unidos investiram na Colômbia em ajuda militar?
O Plano Colômbia tem tido, desde o ano 2000, orçamentos de US$ 500 milhões a US$ 600 milhões por ano, distribuídos em diferentes tipos de ajuda, tanto militar quanto contra os narcóticos e (programas) sociais.
Qual foi a participação americana na operação de resgate dos reféns?
Nessa operação, não houve nenhum tipo de intervenção de nenhum país estrangeiro. Os americanos foram informados uma semana antes da operação, porque esse era o compromisso do presidente (Álvaro) Uribe, por causa da presença dos reféns americanos. Nesse resgate, eles não nos ajudaram em nada. Não obstante, têm nos ajudado com inteligência e equipamento.
A infiltração envolveu pagamento em dinheiro a algum guerrilheiro?
Nem um peso foi pago. Os infiltrados são nossos. E os que nos ajudaram, do lado deles, não agiram por dinheiro, mas por vingança.
Por vingança?
Sim, é gente que estava muito insatisfeita internamente. Nós chamamos os que nos ajudam do lado de lá de "penetrados". Às vezes o fazem por dinheiro, às vezes por outros motivos. Neste caso, foi por problemas internos.
Por terem sido maltratados?
Sim, e por terem executado seus familiares.
Quantos são os "penetrados"?
Não posso revelar.
Qual será a prioridade das Forças Militares a partir de agora?
Os últimos meses foram os mais produtivos da história da luta contra os grupos terroristas e as Farc. Ninguém poderia imaginar que cairiam tantos comandantes, que se desmobilizariam tantos guerrilheiros e que se realizaria um resgate como esse. Nossa estratégia é golpear os comandantes, incentivar a desmobilização, capturá-los. Tem funcionado muito bem e vamos continuar.
O Brasil pode ajudar?
Para nós, o Brasil é um país de grande importância em todos os sentidos. Ficamos muito satisfeitos com a visita do presidente Lula. Ele declarou que nenhum grupo deve buscar o poder por meio do conflito armado. É um sinal muito importante para as Farc.
sábado, 26 de julho de 2008
Que é que tem de mais?
Olavo de Carvalho
Diário do Comércio (editorial), 14 de julho de 2008
Barack Hussein Obama é, sob tantos aspectos, tão diferente daquilo que normalmente se entende como um candidato à presidência dos EUA, que só por uma distração formidável alguém pode achar que o detalhe mais significativo nele é a cor da sua pele. O lema da sua campanha é “Mudança”, mas para realizá-lo ele não precisa nem ser eleito: ele já mudou tudo nos usos e costumes eleitorais do povo americano, e mudou para tão pior que será preciso muitas décadas para reparar o estrago, se possível.
Desde logo, ele é o primeiro candidato sem nenhuma experiência administrativa – e com experiência política abaixo de mínima – a ser aceito por qualquer partido para concorrer a um cargo tão alto. Também não teve carreira militar nem experiência profissional em área nenhuma, exceto como ongueiro. Mas diga isso a um obamista e ele invariavelmente responderá: “Que é que tem de mais?” O sentimento natural de estranheza ante o inusitado tornou-se antinatural, ofensiva, intolerável.
Com a possível exceção de Lula, cuja ignorância chegou a ser louvada como uma forma superior de sabedoria, nunca se exigiu tão pouco de quem reivindica a autoridade máxima. Mesmo em países do Terceiro Mundo o portador de um currículo tão insignificante dificilmente seria aceito como candidato ao cargo supremo. No Partido Democrata e na grande mídia dos EUA, ninguém parece estranhar o caso Obama no mais mínimo que seja, e mesmo entre os adeptos de John McCain há como que um acordo de não magoar o adversário com exigências superiores à sua capacidade. Todos preferem perguntar: “Que é que tem de mais?”
Em segundo lugar, não falta ao candidato somente um currículo: falta até mesmo uma biografia confiável. Os indícios de que ele é muçulmano em segredo brotam dia a dia, mas sua quantidade parece inversamente proporcional ao interesse que seus adversários e a grande mídia têm em elucidar o assunto. Todos parecem querer que o eleitorado aceite como normal e improblemática a hipótese de votar num desconhecido que encobre suas origens, ainda que estas o associem de algum modo ao inimigo que enfrenta o país no campo de batalha e ainda que o seu empenho em encobrir o passado chegue ao ponto de sonegar a própria certidão de nascimento. As provas da intimidade do candidato com organizações comunistas e pró-terroristas também se avolumam, mas não suscitam, entre os bem-pensantes, nem mesmo curiosidade. Afinal, que é que tem de mais?
Até mesmo no quesito elementar do respeito aos símbolos nacionais – o mínimo de etiqueta que os candidatos de todos os partidos sempre respeitaram –, Obama parece ter o direito adquirido de esculhambar com tudo, sem que o establishment dê o menor sinal de sentir-se ofendido por isso. Ele ouve “The Star-Spangled Banner” com as mãos sobre os genitais em vez do coração, modifica o emblema das armas nacionais para fazer dele um grotesco anúncio eleitoral e, para cúmulo, diz que a bandeira do país que ele pretente representar perante o mundo “é, para muitos povos, um símbolo de violência”. Mas, pensando bem, que é que tem de mais?
Mas é ao infringir as leis com a maior cara de inocência que o candidato mostra aquela confiança absoluta na própria invulnerabilidade, tão característica dos sociopatas revolucionários. A cada semana, vêm novos abusos, que normalmente bastariam para destruir a carreira de um político, se não para mandá-lo à cadeia. Mas Obama parece imunizado às conseqüências de suas ações. As últimas da semana foram as seguintes: (1) Para a coleta de fundos de campanha, ele organizou um sistema lotérico – ilegal em todos os cinqüenta Estados americanos. (2) Ele voa por toda parte num avião sem as condições de segurança requeridas, que outro dia foi obrigado a fazer um pouso de emergência. Mas, novamente, a reação geral é a mesma: “Que é que tem de mais?”
Obama é tão esquisito, mas tão esquisito, que aparentemente o único jeito de atenuar o vexame da sua presença na disputa pela presidência é fingir que ele é normal. Mas a proibição de estranhar é, na verdade, uma proibição de compreender, um veto formal ao exercício da inteligência. A presteza em aceitar essa imposição revela uma alarmante debilidade de caráter e a eficácia quase diabólica da chantagem “politicamente correta” que a produziu.
Diário do Comércio (editorial), 14 de julho de 2008
Barack Hussein Obama é, sob tantos aspectos, tão diferente daquilo que normalmente se entende como um candidato à presidência dos EUA, que só por uma distração formidável alguém pode achar que o detalhe mais significativo nele é a cor da sua pele. O lema da sua campanha é “Mudança”, mas para realizá-lo ele não precisa nem ser eleito: ele já mudou tudo nos usos e costumes eleitorais do povo americano, e mudou para tão pior que será preciso muitas décadas para reparar o estrago, se possível.
Desde logo, ele é o primeiro candidato sem nenhuma experiência administrativa – e com experiência política abaixo de mínima – a ser aceito por qualquer partido para concorrer a um cargo tão alto. Também não teve carreira militar nem experiência profissional em área nenhuma, exceto como ongueiro. Mas diga isso a um obamista e ele invariavelmente responderá: “Que é que tem de mais?” O sentimento natural de estranheza ante o inusitado tornou-se antinatural, ofensiva, intolerável.
Com a possível exceção de Lula, cuja ignorância chegou a ser louvada como uma forma superior de sabedoria, nunca se exigiu tão pouco de quem reivindica a autoridade máxima. Mesmo em países do Terceiro Mundo o portador de um currículo tão insignificante dificilmente seria aceito como candidato ao cargo supremo. No Partido Democrata e na grande mídia dos EUA, ninguém parece estranhar o caso Obama no mais mínimo que seja, e mesmo entre os adeptos de John McCain há como que um acordo de não magoar o adversário com exigências superiores à sua capacidade. Todos preferem perguntar: “Que é que tem de mais?”
Em segundo lugar, não falta ao candidato somente um currículo: falta até mesmo uma biografia confiável. Os indícios de que ele é muçulmano em segredo brotam dia a dia, mas sua quantidade parece inversamente proporcional ao interesse que seus adversários e a grande mídia têm em elucidar o assunto. Todos parecem querer que o eleitorado aceite como normal e improblemática a hipótese de votar num desconhecido que encobre suas origens, ainda que estas o associem de algum modo ao inimigo que enfrenta o país no campo de batalha e ainda que o seu empenho em encobrir o passado chegue ao ponto de sonegar a própria certidão de nascimento. As provas da intimidade do candidato com organizações comunistas e pró-terroristas também se avolumam, mas não suscitam, entre os bem-pensantes, nem mesmo curiosidade. Afinal, que é que tem de mais?
Até mesmo no quesito elementar do respeito aos símbolos nacionais – o mínimo de etiqueta que os candidatos de todos os partidos sempre respeitaram –, Obama parece ter o direito adquirido de esculhambar com tudo, sem que o establishment dê o menor sinal de sentir-se ofendido por isso. Ele ouve “The Star-Spangled Banner” com as mãos sobre os genitais em vez do coração, modifica o emblema das armas nacionais para fazer dele um grotesco anúncio eleitoral e, para cúmulo, diz que a bandeira do país que ele pretente representar perante o mundo “é, para muitos povos, um símbolo de violência”. Mas, pensando bem, que é que tem de mais?
Mas é ao infringir as leis com a maior cara de inocência que o candidato mostra aquela confiança absoluta na própria invulnerabilidade, tão característica dos sociopatas revolucionários. A cada semana, vêm novos abusos, que normalmente bastariam para destruir a carreira de um político, se não para mandá-lo à cadeia. Mas Obama parece imunizado às conseqüências de suas ações. As últimas da semana foram as seguintes: (1) Para a coleta de fundos de campanha, ele organizou um sistema lotérico – ilegal em todos os cinqüenta Estados americanos. (2) Ele voa por toda parte num avião sem as condições de segurança requeridas, que outro dia foi obrigado a fazer um pouso de emergência. Mas, novamente, a reação geral é a mesma: “Que é que tem de mais?”
Obama é tão esquisito, mas tão esquisito, que aparentemente o único jeito de atenuar o vexame da sua presença na disputa pela presidência é fingir que ele é normal. Mas a proibição de estranhar é, na verdade, uma proibição de compreender, um veto formal ao exercício da inteligência. A presteza em aceitar essa imposição revela uma alarmante debilidade de caráter e a eficácia quase diabólica da chantagem “politicamente correta” que a produziu.
O FUNDO DO POÇO
Do blog do Reinaldo Azevedo
Natalino Guimarães (DEM), o deputado estadual e miliciano do Rio, que está preso, bem que poderia ser o fundo do poço. Mas ainda não era. Antes do mérito deste post, uma pequena digressão.
Quando o governo brasileiro vivia exortando — e ainda o faz — o governo da Colômbia a se entender com as Farc, indaguei por que Lula não fazia a mesma oferta a Fernandinho Beira-Mar. Ora, convenham, a minha indagação era bem razoável: afinal de contas, o bandido brasileiro nada mais é do que um elo da cadeia do narcotráfico. Ele distribuía no Brasil — e, segundo consta, mesmo preso, distribui ainda — o que os terroristas colombianos produzem: cocaína. Se o governo do Brasil acha legítimo que 45 milhões de colombianos sejam obrigados a negociar com 5 mil ou seis mil terroristas, por que os 180 milhões de brasileiros não podem admitir como força legítima os seus traficantes, não é mesmo? De resto, mais respeito: "companheiro traficante" — ou, sei lá, Suas Excelências da Coca.
Pois é... Nem precisou que Brasília estendesse a mão à democracia do pó. Ela própria começou a se organizar e já escolhe os seus candidatos. Há razões para suspeitar que o narcotráfico já se infiltrou em várias esferas do Legislativo, do Judiciário e do Executivo. Só não o havia feito de forma tão acintosa, como agora se vê: com a indicação de candidatos e até ata de reunião. O crime, que já é organizado, agora aspira à representação direta e, vê-se, começa a construir seus anéis burocráticos.
A questão se torna ainda mais interessante quando ficamos sabendo que José Rainha Jr., do MST — embora o movimento diga que ele não exerce cargo formal —, é um aliado de Luiz Cláuido de Oliveira, o Claudinho da Academia, justamente o nome que seria indicado para vereador pelo chefe do tráfico da Rocinha. Vejam que interessante: durante anos, o narcotráfico colombiano assumiu a fachada de uma luta política, nascida, juram os esquerdopatas do continente, das agruras sociais do país. Que nada! As Farc ainda conservam toda a mímica da luta revolucionária de caráter guevarista, mas são mesmo é traficantes: dedicam-se ao banditismo mais descarado e a ações terroristas.
Ora, o que falta ao nosso narcotráfico? Que alguém lhe empreste as características de um movimento de resistência, podendo falar, então, uma linguagem política também. Por que não alguém do MST para fazê-lo? Não que faltem poetas do asfalto, ONGs, artistas, cineastas, antropólogos do miolo mole e cheiradores sociais de cocaína para transformar líderes do tráfico em heróis do povo ou mártires da desigualdade — verdadeiros Lampiões urbanos. Não custa lembrar que há toda uma corrente de pensadores para a qual o cangaceiro nunca foi nada mais do que uma vítima da perversa estrutura social do sertão...
Seria mais um grande serviço à tragédia brasileira prestado pela esquerda. A atual organização do crime em facções que lembram partidos tem sua origem na convivência, durante o regime militar, de presos comuns com presos políticos, que forneceram àqueles a mística da clandestinidade e da resistência. Faz sentido: o comunismo, essencialmente criminoso, passou adiante a sua expertise. A diferença é que os bandidos comuns conseguiram ser mais eficientes do que os comunas.
Que fique claro: boa parte das ações do MST é constituída de atos criminosos, tipificados no Código Penal. E, no entanto, ninguém importuna seus líderes. Cedo ou tarde, as impunidades de naturezas diversãs vao se compondo. Na Colômbia, o delírio comunistóide das Farc encontrou uma forma pragmática de convivência com o narcotráfico — até que, não mais se distinguindo, tornaram-se uma coisa só. Tal convergência, parece, começa a se anunciar também no Brasil.
É isto: daqui já dá para vislumbrar o fundo do poço.
Natalino Guimarães (DEM), o deputado estadual e miliciano do Rio, que está preso, bem que poderia ser o fundo do poço. Mas ainda não era. Antes do mérito deste post, uma pequena digressão.
Quando o governo brasileiro vivia exortando — e ainda o faz — o governo da Colômbia a se entender com as Farc, indaguei por que Lula não fazia a mesma oferta a Fernandinho Beira-Mar. Ora, convenham, a minha indagação era bem razoável: afinal de contas, o bandido brasileiro nada mais é do que um elo da cadeia do narcotráfico. Ele distribuía no Brasil — e, segundo consta, mesmo preso, distribui ainda — o que os terroristas colombianos produzem: cocaína. Se o governo do Brasil acha legítimo que 45 milhões de colombianos sejam obrigados a negociar com 5 mil ou seis mil terroristas, por que os 180 milhões de brasileiros não podem admitir como força legítima os seus traficantes, não é mesmo? De resto, mais respeito: "companheiro traficante" — ou, sei lá, Suas Excelências da Coca.
Pois é... Nem precisou que Brasília estendesse a mão à democracia do pó. Ela própria começou a se organizar e já escolhe os seus candidatos. Há razões para suspeitar que o narcotráfico já se infiltrou em várias esferas do Legislativo, do Judiciário e do Executivo. Só não o havia feito de forma tão acintosa, como agora se vê: com a indicação de candidatos e até ata de reunião. O crime, que já é organizado, agora aspira à representação direta e, vê-se, começa a construir seus anéis burocráticos.
A questão se torna ainda mais interessante quando ficamos sabendo que José Rainha Jr., do MST — embora o movimento diga que ele não exerce cargo formal —, é um aliado de Luiz Cláuido de Oliveira, o Claudinho da Academia, justamente o nome que seria indicado para vereador pelo chefe do tráfico da Rocinha. Vejam que interessante: durante anos, o narcotráfico colombiano assumiu a fachada de uma luta política, nascida, juram os esquerdopatas do continente, das agruras sociais do país. Que nada! As Farc ainda conservam toda a mímica da luta revolucionária de caráter guevarista, mas são mesmo é traficantes: dedicam-se ao banditismo mais descarado e a ações terroristas.
Ora, o que falta ao nosso narcotráfico? Que alguém lhe empreste as características de um movimento de resistência, podendo falar, então, uma linguagem política também. Por que não alguém do MST para fazê-lo? Não que faltem poetas do asfalto, ONGs, artistas, cineastas, antropólogos do miolo mole e cheiradores sociais de cocaína para transformar líderes do tráfico em heróis do povo ou mártires da desigualdade — verdadeiros Lampiões urbanos. Não custa lembrar que há toda uma corrente de pensadores para a qual o cangaceiro nunca foi nada mais do que uma vítima da perversa estrutura social do sertão...
Seria mais um grande serviço à tragédia brasileira prestado pela esquerda. A atual organização do crime em facções que lembram partidos tem sua origem na convivência, durante o regime militar, de presos comuns com presos políticos, que forneceram àqueles a mística da clandestinidade e da resistência. Faz sentido: o comunismo, essencialmente criminoso, passou adiante a sua expertise. A diferença é que os bandidos comuns conseguiram ser mais eficientes do que os comunas.
Que fique claro: boa parte das ações do MST é constituída de atos criminosos, tipificados no Código Penal. E, no entanto, ninguém importuna seus líderes. Cedo ou tarde, as impunidades de naturezas diversãs vao se compondo. Na Colômbia, o delírio comunistóide das Farc encontrou uma forma pragmática de convivência com o narcotráfico — até que, não mais se distinguindo, tornaram-se uma coisa só. Tal convergência, parece, começa a se anunciar também no Brasil.
É isto: daqui já dá para vislumbrar o fundo do poço.
Assim não, ministro!
dubitandum - Gustavo Ioschpe
O ministro Tarso Genro, que ostenta uma admirável e ilibada vida pública, vem protagonizando repetidos abusos à democracia nas últimas semanas, desde a deflagração da operação Dantas. A operação em si, comandada pela Polícia Federal subordinada ao Ministério da Justiça de Tarso, já teve todas as vicissitudes que a imprensa não se cansa de apontar. No imbróglio que se seguiu a ela, o governo chegou ao absurdo de grampear uma conversa entre o seu próprio delegado e um superior e fazer um vazamento altamente seletivo para confirmar uma mentira – de que o delegado Protógenes afastava-se do inquérito por livre e espontânea vontade. Na seqüência, Tarso deu uma entrevista à Folha de São Paulo em que violava o princípio básico de qualquer sistema penal – a presunção de inocência dos réus – ao dizer que Dantas teria muito trabalho para provar sua inocência. Quem terá trabalho é a PF e Promotoria Pública, e para provar a culpabilidade de Dantas, não o inverso. Logo depois, o ministro envolveu-se em refrega com o presidente do STF, Gilmar Mendes, que aparentemente foi espionado por agentes da PF/Abin. Agora Tarso volta à carga, em discurso proferido nesta quinta-feira, dia 24, dizendo que "Estamos chegando num ponto em que temos de nos acostumar com o seguinte: falar no telefone com a presunção de que alguém está escutando (...) Se alguém quiser hoje escutar um telefone nosso, digo algum indivíduo, alguma instituição privada, tem meios para isso, dado o grau de sofisticação que a parafernália eletrônica chegou". Logo adiante, no mesmo discurso, Tarso afirmou que o uso ou não de algemas está em discussão agora porque atinge o que ele chamou de "elites". Assim não, ministro! Vamos por partes.
A afirmação sobre a escuta telefônica é um embuste e um perigo. Um embuste porque o uso de escutas, legais e ilegais, não está grassando por conta do desenvolvimento tecnológico da "parafernália eletrônica", mas sim por conta da fraqueza institucional do país, patrocinada principalmente pelo próprio governo. Se a questão fosse tecnológica, os países onde as parafernálias são ainda mais sofisticadas e baratas do que as nossas, como Estados Unidos, Inglaterra, Japão e Coréia, viveriam com problemas de escutas constantes e privacidade inexistente. Não é isso que acontece. E não acontece porque se o sujeito espiona alguém, vai em cana. A afirmação é perigosa porque não veio de um cidadão qualquer, mas de um Ministro da Justiça, uma das autoridades responsáveis pelo zelo ao Estado de Direito no país. Se essa autoridade diz que os cidadãos devem esperar que o ilícito vire comum, que a ilegalidade seja a regra, qual é a mensagem para os bandidos, públicos e privados? É quase que um salvo-conduto.
A questão das algemas vai pelo mesmo caminho. A colocação de algemas em criminosos não está sendo discutida porque eles são ricos ou "das elites", mas sim por conta do crime que foi cometido. Quando devem ser usadas algemas? Quando o criminoso precisa ser imobilizado. Quando um criminoso precisa ser imobilizado? Quando a sua mobilidade representa uma ameaça de novo crime, de fuga das forças da lei ou de agressão a aqueles que o prendem. Quando um ladrão de banco armado é preso, faz sentido colocar algema? Faz. Normalmente quem participa de crimes como esse é jovem, tem força física e pode portar armas de fogo ou brancas escondidas. Pode sair correndo e fugir? Pode – e faz, frequentemente. Pode tentar agredir ou atirar/esfaquear um policial? Pode. Agora veja os criminosos de colarinho branco. Em sua maioria, já não estão mais na idade de sair correndo da polícia. Não costumam portar armas de fogo. Nem opor resistência física à prisão. Seus crimes são cometidos com suas mentes, não seus punhos. Faz sentido colocar algema em um criminoso como esse? Alguém realmente acredita que um Pitta, Nahas, Dantas ou Cacciola possa sair correndo ou dar uma porrada em agentes da PF fortemente armados? Duvido. Até porque esses senhores sabem que, com a legislação penal brasileira, a possibilidade de que jamais tenham que ir para a cadeia pelos seus crimes é bastante alta. Eles sabem que uma agressão a policial ou tentativa de fuga só pioraria seus casos perante a lei. As algemas em Dantas e Nahas não incomodam porque eles são membros "das elites" ou porque "as elites" tenham especial apreço por esses senhores. Não têm. As algemas incomodam porque são um indicador de que estamos em um estado em que certas arbitrariedades são permitidas, em que a aplicação da lei é seletiva.
E o vetor dessas arbitrariedades, operações espetaculares e declarações infelizes vão sempre no mesmo sentido: aquele de culpar e humilhar aqueles que estão no topo da pirâmide social. Porque, por essa leitura, estes das "elites" foram os responsáveis pela culpabilização e humilhação dos despossuídos, de forma que agora devem pagar por seus pecados históricos sendo justiçados pelo governo "do povo".
Pessoalmente, discordo dessa leitura – não posso aceitar um conceito de culpa que não seja estritamente individual; não aceito ser responsável pelos crimes dos meus antepassados nem desejo que os meus descendentes sejam imputados pelos delitos que eu vier a cometer. Mas afora a discussão do mérito da questão, o que a história da humanidade não se cansa em demonstrar é que dois erros não fazem um acerto, mas apenas um erro maior; que o revanchismo jamais leva a algo construtivo e que, fundamentalmente, um Estado pode começar a desrespeitar a lei para agradar às massas e punir as elites, mas nunca pára por aí: um Estado sem lei acaba sendo um Estado sem lei para todos, e na ausência de leis os que mais sofrem são justamente aqueles que não dispõem do instrumento que substitui as leis, que é o poder. Está aí a história do século 20 a mostrar que as revoluções que derrubaram uma plutocracia em troca de um regime "popular" acabaram apenas trocando uma elite por outra, a financeira pela política, os czares pela nomenklatura.
A maneira de instaurar a justiça social no país não é de se criar um regime em que os ricos e poderosos são perseguidos, mas sim um regime em que a lei vale para todos e é aplicada homogeneamente, sem distinção de cor, idade, sexo ou classe social. Há toda uma escola de economia, capitaneada pelo prêmio Nobel Douglas North, que mostra o papel determinante das instituições legais – especialmente o respeito aos direitos da propriedade privada – para o desenvolvimento das nações. Aqueles que pensam em entortar as leis para alcançar a igualdade terminam ficando sem leis, sem liberdade e só alcançam a igualdade em um cenário: aquele em que todos são igualmente pobres.
O ministro Tarso Genro, que ostenta uma admirável e ilibada vida pública, vem protagonizando repetidos abusos à democracia nas últimas semanas, desde a deflagração da operação Dantas. A operação em si, comandada pela Polícia Federal subordinada ao Ministério da Justiça de Tarso, já teve todas as vicissitudes que a imprensa não se cansa de apontar. No imbróglio que se seguiu a ela, o governo chegou ao absurdo de grampear uma conversa entre o seu próprio delegado e um superior e fazer um vazamento altamente seletivo para confirmar uma mentira – de que o delegado Protógenes afastava-se do inquérito por livre e espontânea vontade. Na seqüência, Tarso deu uma entrevista à Folha de São Paulo em que violava o princípio básico de qualquer sistema penal – a presunção de inocência dos réus – ao dizer que Dantas teria muito trabalho para provar sua inocência. Quem terá trabalho é a PF e Promotoria Pública, e para provar a culpabilidade de Dantas, não o inverso. Logo depois, o ministro envolveu-se em refrega com o presidente do STF, Gilmar Mendes, que aparentemente foi espionado por agentes da PF/Abin. Agora Tarso volta à carga, em discurso proferido nesta quinta-feira, dia 24, dizendo que "Estamos chegando num ponto em que temos de nos acostumar com o seguinte: falar no telefone com a presunção de que alguém está escutando (...) Se alguém quiser hoje escutar um telefone nosso, digo algum indivíduo, alguma instituição privada, tem meios para isso, dado o grau de sofisticação que a parafernália eletrônica chegou". Logo adiante, no mesmo discurso, Tarso afirmou que o uso ou não de algemas está em discussão agora porque atinge o que ele chamou de "elites". Assim não, ministro! Vamos por partes.
A afirmação sobre a escuta telefônica é um embuste e um perigo. Um embuste porque o uso de escutas, legais e ilegais, não está grassando por conta do desenvolvimento tecnológico da "parafernália eletrônica", mas sim por conta da fraqueza institucional do país, patrocinada principalmente pelo próprio governo. Se a questão fosse tecnológica, os países onde as parafernálias são ainda mais sofisticadas e baratas do que as nossas, como Estados Unidos, Inglaterra, Japão e Coréia, viveriam com problemas de escutas constantes e privacidade inexistente. Não é isso que acontece. E não acontece porque se o sujeito espiona alguém, vai em cana. A afirmação é perigosa porque não veio de um cidadão qualquer, mas de um Ministro da Justiça, uma das autoridades responsáveis pelo zelo ao Estado de Direito no país. Se essa autoridade diz que os cidadãos devem esperar que o ilícito vire comum, que a ilegalidade seja a regra, qual é a mensagem para os bandidos, públicos e privados? É quase que um salvo-conduto.
A questão das algemas vai pelo mesmo caminho. A colocação de algemas em criminosos não está sendo discutida porque eles são ricos ou "das elites", mas sim por conta do crime que foi cometido. Quando devem ser usadas algemas? Quando o criminoso precisa ser imobilizado. Quando um criminoso precisa ser imobilizado? Quando a sua mobilidade representa uma ameaça de novo crime, de fuga das forças da lei ou de agressão a aqueles que o prendem. Quando um ladrão de banco armado é preso, faz sentido colocar algema? Faz. Normalmente quem participa de crimes como esse é jovem, tem força física e pode portar armas de fogo ou brancas escondidas. Pode sair correndo e fugir? Pode – e faz, frequentemente. Pode tentar agredir ou atirar/esfaquear um policial? Pode. Agora veja os criminosos de colarinho branco. Em sua maioria, já não estão mais na idade de sair correndo da polícia. Não costumam portar armas de fogo. Nem opor resistência física à prisão. Seus crimes são cometidos com suas mentes, não seus punhos. Faz sentido colocar algema em um criminoso como esse? Alguém realmente acredita que um Pitta, Nahas, Dantas ou Cacciola possa sair correndo ou dar uma porrada em agentes da PF fortemente armados? Duvido. Até porque esses senhores sabem que, com a legislação penal brasileira, a possibilidade de que jamais tenham que ir para a cadeia pelos seus crimes é bastante alta. Eles sabem que uma agressão a policial ou tentativa de fuga só pioraria seus casos perante a lei. As algemas em Dantas e Nahas não incomodam porque eles são membros "das elites" ou porque "as elites" tenham especial apreço por esses senhores. Não têm. As algemas incomodam porque são um indicador de que estamos em um estado em que certas arbitrariedades são permitidas, em que a aplicação da lei é seletiva.
E o vetor dessas arbitrariedades, operações espetaculares e declarações infelizes vão sempre no mesmo sentido: aquele de culpar e humilhar aqueles que estão no topo da pirâmide social. Porque, por essa leitura, estes das "elites" foram os responsáveis pela culpabilização e humilhação dos despossuídos, de forma que agora devem pagar por seus pecados históricos sendo justiçados pelo governo "do povo".
Pessoalmente, discordo dessa leitura – não posso aceitar um conceito de culpa que não seja estritamente individual; não aceito ser responsável pelos crimes dos meus antepassados nem desejo que os meus descendentes sejam imputados pelos delitos que eu vier a cometer. Mas afora a discussão do mérito da questão, o que a história da humanidade não se cansa em demonstrar é que dois erros não fazem um acerto, mas apenas um erro maior; que o revanchismo jamais leva a algo construtivo e que, fundamentalmente, um Estado pode começar a desrespeitar a lei para agradar às massas e punir as elites, mas nunca pára por aí: um Estado sem lei acaba sendo um Estado sem lei para todos, e na ausência de leis os que mais sofrem são justamente aqueles que não dispõem do instrumento que substitui as leis, que é o poder. Está aí a história do século 20 a mostrar que as revoluções que derrubaram uma plutocracia em troca de um regime "popular" acabaram apenas trocando uma elite por outra, a financeira pela política, os czares pela nomenklatura.
A maneira de instaurar a justiça social no país não é de se criar um regime em que os ricos e poderosos são perseguidos, mas sim um regime em que a lei vale para todos e é aplicada homogeneamente, sem distinção de cor, idade, sexo ou classe social. Há toda uma escola de economia, capitaneada pelo prêmio Nobel Douglas North, que mostra o papel determinante das instituições legais – especialmente o respeito aos direitos da propriedade privada – para o desenvolvimento das nações. Aqueles que pensam em entortar as leis para alcançar a igualdade terminam ficando sem leis, sem liberdade e só alcançam a igualdade em um cenário: aquele em que todos são igualmente pobres.
A bolacha na telinha e a nossa liberdade
Ensaio: Reinaldo Azevedo - Veja edição 2071
Dizem que sou arrogante, que nunca assumo um erro. A segunda parte, ao menos, é falsa. Errei na única vez em que apoiei, ainda que parcialmente, uma proposta do petismo. Fui enganado pelo ministro da Saúde, o peemedebista José Gomes Temporão. Como sabem, o governo limitou o horário da propaganda de cerveja na TV – Temporão invocava com a "Zeca-Feira". Segundo ele, a publicidade glamouriza o consumo do produto. No programa Roda Viva, eu lhe disse que era favorável à limitação de horário, mas contrário a que o governo se metesse no conteúdo publicitário. Seria censura. É claro que a limitação acarretaria uma diminuição de receita das emissoras de TV. "Fazer o quê?", pensei. "Aconteceu isso quando se proibiu a propaganda de cigarro; que procurem novos nichos, novos produtos, novas fontes." Eu, o liberal tolo diante de um governo petista. Como numa canção antiga, proclamo: "Errei, sim!". E digo por quê.
Nova pretensão anunciada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) deixa evidente que a limitação da propaganda de cerveja tem mais a ver com a saúde do governo Lula do que com a saúde dos brasileiros. Percebi que ela era parte de uma estratégia para asfixiar as emissoras que dependem do mercado para viver – e não da bufunfa de estatais, do governo ou de seitas religiosas. Fui um idiota. Penitencio-me.
A Anvisa, órgão subordinado ao Ministério da Saúde, agora quer limitar ao período das 21 às 6 horas a propaganda de alimentos considerados pouco saudáveis, "com taxas elevadas de açúcar, gorduras trans e saturada e sódio", e de "bebidas com baixo teor nutricional" (refrigerantes, refrescos, chás). Mesmo no horário permitido, a propaganda não poderia conter personagens infantis nem desenhos. Segundo a Associação Brasileira das Indústrias de Alimentação (Abia), isso representaria um corte de 40% na publicidade do setor, estimada em 2 bilhões de reais em 2005. Dos 802 milhões de reais que deixariam de ser investidos, algo como 240 milhões seriam destinados à TV – e a maior parte disso, suponho, para a Rede Globo.
Virei caixa dos Marinho? Não! Virei guardião da minha liberdade. É evidente que se tenta usar a via da saúde para atingir o nirvana da doença totalitária. Querem criar dificuldades para as emissoras – e, a rigor, nos termos dados, para todas as empresas que vivem de anúncios – para vender facilidades. O ministro Temporão, que ainda não conseguiu fazer funcionar os hospitais (sei que a tarefa é difícil; daí que ele deva se ocupar do principal), candidata-se a ser o grande chefe da censura no Brasil. Na aparência, ele quer nos impor a ditadura da saúde; na essência, torna-se esbirro de um projeto para enfraquecer as empresas privadas de comunicação que se financiam no mercado – no caso, não o mercado do divino ou o mercado sem-mercado das estatais.
Imagine você, leitor, que aquele biscoito recheado – em São Paulo, a gente chama de "bolacha" –, que sempre nos leva a dúvidas existenciais profundas ("Como as duas de uma vez? Separo para comer primeiro o recheio? Como o recheio junto com um dos lados?"), seria elevado à categoria de um perigoso veneno para as nossas crianças. Temporão quer protegê-las desse perigoso elemento patogênico. Mesmo no horário permitido, a propaganda teria de ser uma coisa séria, de bom gosto. Sem apelo infantil. O Ministério da Saúde, quando faz propaganda de camisinha, sempre recorre a situações que simulam sexo irresponsável. Mas não quer saber de desenho animado em propaganda de guaraná. A criatividade dos publicitários, coitados, teria de se voltar para comida de cachorro. Imagine o seu filho, ensandecido, querendo comer a sua porção diária de Frolic, estimulado pela imaginação perversa de desalmados diretores de criação.
A proposta não resiste a trinta segundos de lógica. É evidente que biscoito não faz mal. Em quantidades moderadas, não havendo incompatibilidade do organismo com os ingredientes, faz bem. Se o moleque ou a menina comerem um pacote por dia, tenderão a engordar. Deve haver um limite saudável até para o consumo de chuchu. Carro também mata – acidentes de automóvel são uma das principais causas de morte no Brasil. A culpa, quase sempre, é da imprudência do motorista ou das péssimas condições das estradas. É preciso usar/consumir adequadamente a mercadoria.
Uma pergunta: água entra ou não na categoria das "bebidas com baixo teor nutricional"? O ridículo desse pessoal é tamanho a ponto de propor limites à propaganda de água? E de lingüiça, pode? A gordura animal em excesso também faz mal à saúde. Quem garante que o sujeito não vai consumir o produto todos os dias, até que as suas artérias se entupam? Não ande de moto. Há o risco de cair. Numa bicicleta, você pode ser atropelado. E desodorizador de ambiente do moleque que quer fazer "cocô na ca-sa do Pe-dri-nho"? Pode ou não? Não fere a camada de ozônio?
Observem: ainda que isso tudo fosse a sério, com o propósito de cuidar da saúde dos brasileiros, já seria um troço detestável. Sabiam que os nazistas foram os primeiros, como direi?, ecologistas do mundo? É verdade: não a ecologia como uma preocupação vaga com a natureza, mas como uma política pública mesmo. Hitler, que era vegetariano, gostava mais de paisagem do que de gente, o que fica claro na "arte" alemã do período, com suas evocações da Floresta Negra. Eles também tinham uma preocupação obsessiva com a saúde, com os corpos olímpicos. O tirano odiava que fumassem na sua presença, privilégio concedido a poucos. A exemplo do czar naturalista de Carlos Drummond de Andrade, Hitler caçava homens e achava uma barbaridade que se pudessem caçar borboletas e andorinhas.
A preocupação excessiva do governo nessa área, entendo, é também patológica, mas a patologia é outra. Por meio da censura prévia – de que foi obrigado a recuar – e da limitação à publicidade de vários produtos, pretende-se atingir o caixa das empresas de comunicação, que fazem do que faturam no mercado a fonte de sua independência editorial. Ora, é claro que, sem a publicidade da cerveja, dos alimentos e do que mais vier por aí, elas ficam, especialmente as TVs, mais dependentes da verba estatal e do governo. E, no caso, é mais prejudicado quem se financia mais no mercado.
A equação é simples: vocês acham que a porcentagem da grana de estatais no faturamento total é maior na Globo ou em qualquer uma das concorrentes? Numa Carta Capital ou numa VEJA? Os petistas não se conformam que o capitalismo possa financiar a liberdade e a independência editoriais. Querem tornar essas grandes empresas estado-dependentes. Quanto mais se reduz o mercado anunciante – diminuindo, pois, a diversidade de fontes de financiamento –, mais se estreita a liberdade.
Temporão, tenha sido ou não chamado à questão com esse propósito, tornou-se o braço operativo dessa pressão. Curioso esse ministro tão cheio de querer impor restrições do estado à vida e às opções das pessoas. É aquele mesmo que já deixou claro ser favorável à descriminação do aborto até a 14ª semana porque, parece, até esse limite o feto não sente dor, já que as terminações nervosas ainda nem começaram a se formar. É um ministro, digamos, laxista em matéria de vida humana, mas muito severo com biscoitos. O que faço? Recomendo a ele que tenha com as crianças que estão no ventre o mesmo cuidado que pretende ter com as que querem comer Doritos?
Eis aí o caminho do nosso bolivarianismo light. A terra está amassada pelo discurso hipócrita da saúde. Farei agora uma antítese um tanto dramática, cafona até, mas verdadeira: essa gente finge cuidar do nosso corpo porque quer a nossa alma.
Dizem que sou arrogante, que nunca assumo um erro. A segunda parte, ao menos, é falsa. Errei na única vez em que apoiei, ainda que parcialmente, uma proposta do petismo. Fui enganado pelo ministro da Saúde, o peemedebista José Gomes Temporão. Como sabem, o governo limitou o horário da propaganda de cerveja na TV – Temporão invocava com a "Zeca-Feira". Segundo ele, a publicidade glamouriza o consumo do produto. No programa Roda Viva, eu lhe disse que era favorável à limitação de horário, mas contrário a que o governo se metesse no conteúdo publicitário. Seria censura. É claro que a limitação acarretaria uma diminuição de receita das emissoras de TV. "Fazer o quê?", pensei. "Aconteceu isso quando se proibiu a propaganda de cigarro; que procurem novos nichos, novos produtos, novas fontes." Eu, o liberal tolo diante de um governo petista. Como numa canção antiga, proclamo: "Errei, sim!". E digo por quê.
Nova pretensão anunciada pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) deixa evidente que a limitação da propaganda de cerveja tem mais a ver com a saúde do governo Lula do que com a saúde dos brasileiros. Percebi que ela era parte de uma estratégia para asfixiar as emissoras que dependem do mercado para viver – e não da bufunfa de estatais, do governo ou de seitas religiosas. Fui um idiota. Penitencio-me.
A Anvisa, órgão subordinado ao Ministério da Saúde, agora quer limitar ao período das 21 às 6 horas a propaganda de alimentos considerados pouco saudáveis, "com taxas elevadas de açúcar, gorduras trans e saturada e sódio", e de "bebidas com baixo teor nutricional" (refrigerantes, refrescos, chás). Mesmo no horário permitido, a propaganda não poderia conter personagens infantis nem desenhos. Segundo a Associação Brasileira das Indústrias de Alimentação (Abia), isso representaria um corte de 40% na publicidade do setor, estimada em 2 bilhões de reais em 2005. Dos 802 milhões de reais que deixariam de ser investidos, algo como 240 milhões seriam destinados à TV – e a maior parte disso, suponho, para a Rede Globo.
Virei caixa dos Marinho? Não! Virei guardião da minha liberdade. É evidente que se tenta usar a via da saúde para atingir o nirvana da doença totalitária. Querem criar dificuldades para as emissoras – e, a rigor, nos termos dados, para todas as empresas que vivem de anúncios – para vender facilidades. O ministro Temporão, que ainda não conseguiu fazer funcionar os hospitais (sei que a tarefa é difícil; daí que ele deva se ocupar do principal), candidata-se a ser o grande chefe da censura no Brasil. Na aparência, ele quer nos impor a ditadura da saúde; na essência, torna-se esbirro de um projeto para enfraquecer as empresas privadas de comunicação que se financiam no mercado – no caso, não o mercado do divino ou o mercado sem-mercado das estatais.
Imagine você, leitor, que aquele biscoito recheado – em São Paulo, a gente chama de "bolacha" –, que sempre nos leva a dúvidas existenciais profundas ("Como as duas de uma vez? Separo para comer primeiro o recheio? Como o recheio junto com um dos lados?"), seria elevado à categoria de um perigoso veneno para as nossas crianças. Temporão quer protegê-las desse perigoso elemento patogênico. Mesmo no horário permitido, a propaganda teria de ser uma coisa séria, de bom gosto. Sem apelo infantil. O Ministério da Saúde, quando faz propaganda de camisinha, sempre recorre a situações que simulam sexo irresponsável. Mas não quer saber de desenho animado em propaganda de guaraná. A criatividade dos publicitários, coitados, teria de se voltar para comida de cachorro. Imagine o seu filho, ensandecido, querendo comer a sua porção diária de Frolic, estimulado pela imaginação perversa de desalmados diretores de criação.
A proposta não resiste a trinta segundos de lógica. É evidente que biscoito não faz mal. Em quantidades moderadas, não havendo incompatibilidade do organismo com os ingredientes, faz bem. Se o moleque ou a menina comerem um pacote por dia, tenderão a engordar. Deve haver um limite saudável até para o consumo de chuchu. Carro também mata – acidentes de automóvel são uma das principais causas de morte no Brasil. A culpa, quase sempre, é da imprudência do motorista ou das péssimas condições das estradas. É preciso usar/consumir adequadamente a mercadoria.
Uma pergunta: água entra ou não na categoria das "bebidas com baixo teor nutricional"? O ridículo desse pessoal é tamanho a ponto de propor limites à propaganda de água? E de lingüiça, pode? A gordura animal em excesso também faz mal à saúde. Quem garante que o sujeito não vai consumir o produto todos os dias, até que as suas artérias se entupam? Não ande de moto. Há o risco de cair. Numa bicicleta, você pode ser atropelado. E desodorizador de ambiente do moleque que quer fazer "cocô na ca-sa do Pe-dri-nho"? Pode ou não? Não fere a camada de ozônio?
Observem: ainda que isso tudo fosse a sério, com o propósito de cuidar da saúde dos brasileiros, já seria um troço detestável. Sabiam que os nazistas foram os primeiros, como direi?, ecologistas do mundo? É verdade: não a ecologia como uma preocupação vaga com a natureza, mas como uma política pública mesmo. Hitler, que era vegetariano, gostava mais de paisagem do que de gente, o que fica claro na "arte" alemã do período, com suas evocações da Floresta Negra. Eles também tinham uma preocupação obsessiva com a saúde, com os corpos olímpicos. O tirano odiava que fumassem na sua presença, privilégio concedido a poucos. A exemplo do czar naturalista de Carlos Drummond de Andrade, Hitler caçava homens e achava uma barbaridade que se pudessem caçar borboletas e andorinhas.
A preocupação excessiva do governo nessa área, entendo, é também patológica, mas a patologia é outra. Por meio da censura prévia – de que foi obrigado a recuar – e da limitação à publicidade de vários produtos, pretende-se atingir o caixa das empresas de comunicação, que fazem do que faturam no mercado a fonte de sua independência editorial. Ora, é claro que, sem a publicidade da cerveja, dos alimentos e do que mais vier por aí, elas ficam, especialmente as TVs, mais dependentes da verba estatal e do governo. E, no caso, é mais prejudicado quem se financia mais no mercado.
A equação é simples: vocês acham que a porcentagem da grana de estatais no faturamento total é maior na Globo ou em qualquer uma das concorrentes? Numa Carta Capital ou numa VEJA? Os petistas não se conformam que o capitalismo possa financiar a liberdade e a independência editoriais. Querem tornar essas grandes empresas estado-dependentes. Quanto mais se reduz o mercado anunciante – diminuindo, pois, a diversidade de fontes de financiamento –, mais se estreita a liberdade.
Temporão, tenha sido ou não chamado à questão com esse propósito, tornou-se o braço operativo dessa pressão. Curioso esse ministro tão cheio de querer impor restrições do estado à vida e às opções das pessoas. É aquele mesmo que já deixou claro ser favorável à descriminação do aborto até a 14ª semana porque, parece, até esse limite o feto não sente dor, já que as terminações nervosas ainda nem começaram a se formar. É um ministro, digamos, laxista em matéria de vida humana, mas muito severo com biscoitos. O que faço? Recomendo a ele que tenha com as crianças que estão no ventre o mesmo cuidado que pretende ter com as que querem comer Doritos?
Eis aí o caminho do nosso bolivarianismo light. A terra está amassada pelo discurso hipócrita da saúde. Farei agora uma antítese um tanto dramática, cafona até, mas verdadeira: essa gente finge cuidar do nosso corpo porque quer a nossa alma.
Lúcido este texto...lúcido.
Do Blog do Noblat, de 25/7/2008
Enviado por Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa -
25.7.2008
| 16h07m
Não foi ele quem inventou a pólvora
Alguém, de bom senso e de bom coração, precisa dizer ao presidente Lula, antes que ele vá a Beijing, que não foi ele quem inventou a pólvora. Isso é urgente!
Usando expressão típica dele, estou convencida que ele se acha o sal da terra. De tanto dizerem que é inteligente, ele passou a se achar genial. A inteligência é um dom com o qual nascemos, mas assim como a musculatura, precisa ser exercitada. E como é que se exercita a inteligência? Lendo, estudando, se informando.
Ele é, quer gostemos ou não, a figura que representa o Brasil. E, ao contrário do que diz, não temos feito boa figura lá fora. Leiam a imprensa estrangeira, foi o que disse. Conselho que é melhor não seguir: deprime muito.
O Brasil está ficando ridículo. O episódio Daniel Dantas/Protógenes e tudo que envolveu e envolve, é farsa das boas. Teve de tudo: reunião do Presidente do STF com o Presidente da República, na presença inexplicável do Ministro da Defesa; pitos públicos no delegado; entrevistas lacrimejantes do juiz que ordenou a detenção; divulgação de documentos carimbados como sigilosos; transmissão de gravações de conversas que até hoje não sabemos se vão condenar ou inocentar os indiciados; revelação de que há duas correntes na PF; pedido de impeachment do Presidente do STF; passeatas de vinte membros da briosa CUT; mudança de espírito do ministro da Justiça, que não sabe se aplaude ou vaia a PF.
Como sempre, tudo é culpa dos ricos. Da divisão de classes. Dos maus contra os bons e, nesse caso, como em todos os outros, os pobres são bons, os ricos são maus. Quem comeu as três refeições por dia desde a primeira infância, não deve honrar pai e mãe. Quem estudou, deve se envergonhar de saber. Quem tem prazer em ler e aprender, e gosta de falar e escrever corretamente, com certeza é um malfeitor em potencial.
Pior que tudo: para nos livrar do complexo de inferioridade diante da Europa e dos EUA, querem nos enfiar goela abaixo o bolivarianismo e forçar uma ligação fraternal com outros países da América Latina, como se isso fosse ser a salvação de nosso subcontinente. Tremenda tolice. Sempre tivemos relações cordiais com todos, até o momento em que resolvemos bancar o pai patrão. Estamos nos comportando como novos ricos. Talvez seja bom o Lula aprender com Confúcio, também antes de ir à China: “Que bem eu te fiz para me quereres tanto mal?”
Ou ele pensa que vai encontrar hermanos gratos numa hora de aperto?
Ontem a frase do dia aqui no Blog do Noblat foi um retrato do Governo Lula: “Eu não vou diminuir o consumo neste país, porque se tem uma coisa que o povo pobre passou a vida inteira esperando é o direito de comer três vezes ao dia, o direito de entrar num shopping e comprar uma roupinha, comprar alguma coisa e isso nós vamos garantir”.
É estarrecedor! “Eu não vou diminuir o consumo”. O dele? O de sua família? Será que ele está mesmo convencido que a maior necessidade deste povo é ir passear no shopping e comprar uma roupinha? Comer não é, pois a fome, em seu governo, zerou. Ou não?
Quem será que põe essas coisas na cabeça dele?
Esse tipo de generosidade é deletéria, presidente. O que nós precisamos é de creches, escolas fundamentais e técnicas, hospitais públicos de qualidade, transportes, empregos, segurança pública. Sobretudo, da erradicação total do analfabetismo, vergonha maior do Brasil e matriz de todos os males. O resto, “a roupinha, alguma coisinha no shopping”, vem depois, e virá naturalmente.
Enviado por Maria Helena Rubinato Rodrigues de Sousa -
25.7.2008
| 16h07m
Não foi ele quem inventou a pólvora
Alguém, de bom senso e de bom coração, precisa dizer ao presidente Lula, antes que ele vá a Beijing, que não foi ele quem inventou a pólvora. Isso é urgente!
Usando expressão típica dele, estou convencida que ele se acha o sal da terra. De tanto dizerem que é inteligente, ele passou a se achar genial. A inteligência é um dom com o qual nascemos, mas assim como a musculatura, precisa ser exercitada. E como é que se exercita a inteligência? Lendo, estudando, se informando.
Ele é, quer gostemos ou não, a figura que representa o Brasil. E, ao contrário do que diz, não temos feito boa figura lá fora. Leiam a imprensa estrangeira, foi o que disse. Conselho que é melhor não seguir: deprime muito.
O Brasil está ficando ridículo. O episódio Daniel Dantas/Protógenes e tudo que envolveu e envolve, é farsa das boas. Teve de tudo: reunião do Presidente do STF com o Presidente da República, na presença inexplicável do Ministro da Defesa; pitos públicos no delegado; entrevistas lacrimejantes do juiz que ordenou a detenção; divulgação de documentos carimbados como sigilosos; transmissão de gravações de conversas que até hoje não sabemos se vão condenar ou inocentar os indiciados; revelação de que há duas correntes na PF; pedido de impeachment do Presidente do STF; passeatas de vinte membros da briosa CUT; mudança de espírito do ministro da Justiça, que não sabe se aplaude ou vaia a PF.
Como sempre, tudo é culpa dos ricos. Da divisão de classes. Dos maus contra os bons e, nesse caso, como em todos os outros, os pobres são bons, os ricos são maus. Quem comeu as três refeições por dia desde a primeira infância, não deve honrar pai e mãe. Quem estudou, deve se envergonhar de saber. Quem tem prazer em ler e aprender, e gosta de falar e escrever corretamente, com certeza é um malfeitor em potencial.
Pior que tudo: para nos livrar do complexo de inferioridade diante da Europa e dos EUA, querem nos enfiar goela abaixo o bolivarianismo e forçar uma ligação fraternal com outros países da América Latina, como se isso fosse ser a salvação de nosso subcontinente. Tremenda tolice. Sempre tivemos relações cordiais com todos, até o momento em que resolvemos bancar o pai patrão. Estamos nos comportando como novos ricos. Talvez seja bom o Lula aprender com Confúcio, também antes de ir à China: “Que bem eu te fiz para me quereres tanto mal?”
Ou ele pensa que vai encontrar hermanos gratos numa hora de aperto?
Ontem a frase do dia aqui no Blog do Noblat foi um retrato do Governo Lula: “Eu não vou diminuir o consumo neste país, porque se tem uma coisa que o povo pobre passou a vida inteira esperando é o direito de comer três vezes ao dia, o direito de entrar num shopping e comprar uma roupinha, comprar alguma coisa e isso nós vamos garantir”.
É estarrecedor! “Eu não vou diminuir o consumo”. O dele? O de sua família? Será que ele está mesmo convencido que a maior necessidade deste povo é ir passear no shopping e comprar uma roupinha? Comer não é, pois a fome, em seu governo, zerou. Ou não?
Quem será que põe essas coisas na cabeça dele?
Esse tipo de generosidade é deletéria, presidente. O que nós precisamos é de creches, escolas fundamentais e técnicas, hospitais públicos de qualidade, transportes, empregos, segurança pública. Sobretudo, da erradicação total do analfabetismo, vergonha maior do Brasil e matriz de todos os males. O resto, “a roupinha, alguma coisinha no shopping”, vem depois, e virá naturalmente.
sexta-feira, 25 de julho de 2008
Cutucando onça com vara curta
Parte do Blog Alerta Total:
Sexta-feira, Julho 25, 2008
Revanchistas do desgoverno promovem “debate” para rasgar a Lei de Anistia e incriminar militares pós-64
Edição de Quinta-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Os militares brasileiros que se preparem para conhecer o inferno político aqui na terra, na semana entre 31 de agosto e 7 de setembro. Além do anúncio oficial do novo plano nacional de Defesa, que vai promover a maior reengenharia das Forças Armadas desde a década de 30, os revanchistas do desgoverno prometem oficializar a inquisição pós-64. Ao contrário de outros tempos, tudo indica que as Legiões assistirão, bestificadas, a tudo devidamente planejado para enquadrar os militares.
O desgoverno discutirá oficialmente a possibilidade de punição civil e penal para militares acusados de torturar e matar os opositores do regime durante a chamada dita-dura. Curiosamente, a mesma punição não está prevista e nem será posta em discussão para aqueles civis que assassinaram, seqüestraram, torturaram, assaltaram bancos ou praticaram furtos em quartéis. Os “justiçadores” da República Sindicalista só falam em punir os militares eternamente transformados em bandidos e inimigos históricos. Pretendem jogar a lei de anistia no lixo, fazendo-a valer, convenientemente, apenas para o atual lado dos vencedores da história.
O seminário com o longuíssimo e pedante título "Limites e possibilidades para a responsabilização jurídica dos agentes violadores de direitos humanos durante estado de exceção no Brasil", marcado para o próximo dia 31, no Ministério da Justiça, promoverá um “debate” cujo resultado é previamente conhecido. Os debatedores vão receitar a flexibilização da Lei de Anistia, recomendando punições civis para os militares que atuaram na repressão ideológica a guerrilhas que queriam promover o comunismo e socialismo no Brasil através da luta armada.
O debate de mentirinha é uma iniciativa é da Comissão de Anistia, que julga casos de reparação econômica para perseguidos políticos. O ministro da Justiça, Tarso Genro, que já defendeu publicamente punição para torturadores, participará do encontro. O ministro da Secretaria de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, também pró-julgamento dos militares, vai estar na mesa central da discussão. O presidente da Comissão de Anistia, Paulo Abrão, que comanda o “bolsa-dita-dura”, apenas comenta que o assunto é polêmico, mas afirma que é dever do governo e de sua comissão debaterem o tema.
Democraticamente, bem no estilo do assembleísmo em vigor, nenhum militar que atuou naquele período foi “convidado para o debate”. A comissão de Anistia alega, cinicamente, que a presença de algum desses oficiais transformaria o debate numa discussão política Da inquisição revanchista apenas participarão juristas afinados com a tese do desgoverno, familiares de desaparecidos políticos, advogados, professores e ex-perseguidos políticos.
_____________________________________________________________________________
Auto-censura
As grandes redes de tevê foram avisadas que devem parar de divulgar revelações ainda ocultas da Operação Satyagraha.
A “recomendação” vale, inclusive, para programas humorísticos – como o global Casseta & Planeta e o CQC, da Band.
As amestradas direções das emissoras vão acatar direitinho a “ordem superior”.
Viva o grampo
O ministro da Justiça, Tarso Genro, afirmou que os brasileiros têm de ser “acostumar” com a idéia de que podem estar sendo grampeados ao falar ao telefone.
“Se alguém quiser hoje escutar um telefone nosso, tem meios para isso, dado o grau de sofisticação a que a parafernália eletrônica chegou”.
Quem tem um ministro da justiça que pensa assim nem precisa de injustiça no Estado policialesco...
Vai ou fica?
_________________________________________________________________________
Chefão na bronca
Lula da Silva considera a Polícia Federal "fora de controle".
Em desabafo recente, teria dito que estava acostumado com a anarquia dos sindicatos, mas atônito com a confusão na PF, que nem parecia do governo, mas uma corporação específica.
Das ações que mais o desagradaram ao poder vigente estão as que prenderam Duda Mendonça, seu irmão Vavá, além da recente Satiagraha.
Sexta-feira, Julho 25, 2008
Revanchistas do desgoverno promovem “debate” para rasgar a Lei de Anistia e incriminar militares pós-64
Edição de Quinta-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Os militares brasileiros que se preparem para conhecer o inferno político aqui na terra, na semana entre 31 de agosto e 7 de setembro. Além do anúncio oficial do novo plano nacional de Defesa, que vai promover a maior reengenharia das Forças Armadas desde a década de 30, os revanchistas do desgoverno prometem oficializar a inquisição pós-64. Ao contrário de outros tempos, tudo indica que as Legiões assistirão, bestificadas, a tudo devidamente planejado para enquadrar os militares.
O desgoverno discutirá oficialmente a possibilidade de punição civil e penal para militares acusados de torturar e matar os opositores do regime durante a chamada dita-dura. Curiosamente, a mesma punição não está prevista e nem será posta em discussão para aqueles civis que assassinaram, seqüestraram, torturaram, assaltaram bancos ou praticaram furtos em quartéis. Os “justiçadores” da República Sindicalista só falam em punir os militares eternamente transformados em bandidos e inimigos históricos. Pretendem jogar a lei de anistia no lixo, fazendo-a valer, convenientemente, apenas para o atual lado dos vencedores da história.
O seminário com o longuíssimo e pedante título "Limites e possibilidades para a responsabilização jurídica dos agentes violadores de direitos humanos durante estado de exceção no Brasil", marcado para o próximo dia 31, no Ministério da Justiça, promoverá um “debate” cujo resultado é previamente conhecido. Os debatedores vão receitar a flexibilização da Lei de Anistia, recomendando punições civis para os militares que atuaram na repressão ideológica a guerrilhas que queriam promover o comunismo e socialismo no Brasil através da luta armada.
O debate de mentirinha é uma iniciativa é da Comissão de Anistia, que julga casos de reparação econômica para perseguidos políticos. O ministro da Justiça, Tarso Genro, que já defendeu publicamente punição para torturadores, participará do encontro. O ministro da Secretaria de Direitos Humanos, Paulo Vannuchi, também pró-julgamento dos militares, vai estar na mesa central da discussão. O presidente da Comissão de Anistia, Paulo Abrão, que comanda o “bolsa-dita-dura”, apenas comenta que o assunto é polêmico, mas afirma que é dever do governo e de sua comissão debaterem o tema.
Democraticamente, bem no estilo do assembleísmo em vigor, nenhum militar que atuou naquele período foi “convidado para o debate”. A comissão de Anistia alega, cinicamente, que a presença de algum desses oficiais transformaria o debate numa discussão política Da inquisição revanchista apenas participarão juristas afinados com a tese do desgoverno, familiares de desaparecidos políticos, advogados, professores e ex-perseguidos políticos.
_____________________________________________________________________________
Auto-censura
As grandes redes de tevê foram avisadas que devem parar de divulgar revelações ainda ocultas da Operação Satyagraha.
A “recomendação” vale, inclusive, para programas humorísticos – como o global Casseta & Planeta e o CQC, da Band.
As amestradas direções das emissoras vão acatar direitinho a “ordem superior”.
Viva o grampo
O ministro da Justiça, Tarso Genro, afirmou que os brasileiros têm de ser “acostumar” com a idéia de que podem estar sendo grampeados ao falar ao telefone.
“Se alguém quiser hoje escutar um telefone nosso, tem meios para isso, dado o grau de sofisticação a que a parafernália eletrônica chegou”.
Quem tem um ministro da justiça que pensa assim nem precisa de injustiça no Estado policialesco...
Vai ou fica?
_________________________________________________________________________
Chefão na bronca
Lula da Silva considera a Polícia Federal "fora de controle".
Em desabafo recente, teria dito que estava acostumado com a anarquia dos sindicatos, mas atônito com a confusão na PF, que nem parecia do governo, mas uma corporação específica.
Das ações que mais o desagradaram ao poder vigente estão as que prenderam Duda Mendonça, seu irmão Vavá, além da recente Satiagraha.
quarta-feira, 23 de julho de 2008
Anote: ele se chama Luiz Eduardo Greenhalgh, do PT
Do Blog de Reinaldo Azevedo, de 23/7/2008
Greenhalgh, a PF, um susposto lobbby de US$ 260 mihões e o pau comendo na casa de sinhá
Já escrevi aqui mais de uma vez que o pior dos delírios do delegado Protógenes é que eles servirão de álibi para muitos malandros, que vão sair pelas portas dos fundos, de modo sorrateiro, de uma história suja — talvez a mais suja da história brasileira. Porque envolve alguns santarrões com pés de barro.
Reportagem de O Globo de hoje, assinada por Ricardo Galhardo e Soraya Aggege, informa que relatórios do serviço de inteligência da PF apontam que um grupo de lobistas — entre eles, Luiz Eduardo Greenhalgh — exigiu imodestos US$ 260 milhões (sim, algo em torno de R$ 414 milhões) para “viabilizar” a criação da supertele: a tal fusão da Brasil Telecom com a Oi. O dinheiro, aponta a polícia, seria usado para financiar o caixa dois de campanhas eleitorais.
Até agora, Greenhalgh era tratado como “advogado” de Dantas, mas os papéis da PF sugerem que pode não ser bem assim: ele seria, digamos, um facilitador do negócio junto à esfera federal. E quem pagaria a bolada? Segundo a Polícia, o Opportunity e o Citi arcariam, cada um, com metade do custo. Que se note: Greenhalgh não estaria atuando como ser privado, advogado, mas a serviço de uma causa: caixa de campanha. Para quem? Ora, ele é um figura de expressão do PT, não é? Já foi candidato de Lula à Presidência da Câmara.
Verdade ou mentira? A história vai assumindo contornos cada vez mais rocambolescos. Desde logo, cabem algumas perguntas: só Dantas e o Citi estavam interessados na venda e, pois, se esforçariam para pagar propina? Tudo isso se fazia ao arrepio, por exemplo, de Sérgio Andrade e Carlos Jereissati, os homens da Oi e, afinal, aqueles que restarão, depois de tudo consumado, como os dois mega-empresários nativos da telefonia? Não estou acusando ninguém nem sugerindo nada. Estou apenas fazendo algumas indagações a partir do que sustenta a PF.
O que dá para saber, isto é fato, é que o pau está comendo na casa de sinhá. Os múltiplos braços do petismo na imprensa ouubimprensa estão trocando tapas. O antes tão “dilmista” Paulo Henrique Amorim resolveu atacar. Mandou ver, naquele seu estilo bem peculiar:
. Esses US$ 260 milhões de dólares só podem ter uma finalidade, como admitiu o Dr. Queiroz: fazer o “caixa dois” de campanha presidencial.
. De que candidato ?
. Do candidato in pectoris do Presidente que tem medo, é a conclusão inevitável: a ministra Dilma Rousseff, que, nas gravações dos quadrilheiros, é chamada de “Margaret”, em homenagem à “Dama de Ferro”, Margaret Thatcher.
. Roussef aquela que, além do PAC, cuida também do projeto que os quadrilheiros chamam de “leite longa vida” ...
Greenhalgh, a PF, um susposto lobbby de US$ 260 mihões e o pau comendo na casa de sinhá
Já escrevi aqui mais de uma vez que o pior dos delírios do delegado Protógenes é que eles servirão de álibi para muitos malandros, que vão sair pelas portas dos fundos, de modo sorrateiro, de uma história suja — talvez a mais suja da história brasileira. Porque envolve alguns santarrões com pés de barro.
Reportagem de O Globo de hoje, assinada por Ricardo Galhardo e Soraya Aggege, informa que relatórios do serviço de inteligência da PF apontam que um grupo de lobistas — entre eles, Luiz Eduardo Greenhalgh — exigiu imodestos US$ 260 milhões (sim, algo em torno de R$ 414 milhões) para “viabilizar” a criação da supertele: a tal fusão da Brasil Telecom com a Oi. O dinheiro, aponta a polícia, seria usado para financiar o caixa dois de campanhas eleitorais.
Até agora, Greenhalgh era tratado como “advogado” de Dantas, mas os papéis da PF sugerem que pode não ser bem assim: ele seria, digamos, um facilitador do negócio junto à esfera federal. E quem pagaria a bolada? Segundo a Polícia, o Opportunity e o Citi arcariam, cada um, com metade do custo. Que se note: Greenhalgh não estaria atuando como ser privado, advogado, mas a serviço de uma causa: caixa de campanha. Para quem? Ora, ele é um figura de expressão do PT, não é? Já foi candidato de Lula à Presidência da Câmara.
Verdade ou mentira? A história vai assumindo contornos cada vez mais rocambolescos. Desde logo, cabem algumas perguntas: só Dantas e o Citi estavam interessados na venda e, pois, se esforçariam para pagar propina? Tudo isso se fazia ao arrepio, por exemplo, de Sérgio Andrade e Carlos Jereissati, os homens da Oi e, afinal, aqueles que restarão, depois de tudo consumado, como os dois mega-empresários nativos da telefonia? Não estou acusando ninguém nem sugerindo nada. Estou apenas fazendo algumas indagações a partir do que sustenta a PF.
O que dá para saber, isto é fato, é que o pau está comendo na casa de sinhá. Os múltiplos braços do petismo na imprensa ouubimprensa estão trocando tapas. O antes tão “dilmista” Paulo Henrique Amorim resolveu atacar. Mandou ver, naquele seu estilo bem peculiar:
. Esses US$ 260 milhões de dólares só podem ter uma finalidade, como admitiu o Dr. Queiroz: fazer o “caixa dois” de campanha presidencial.
. De que candidato ?
. Do candidato in pectoris do Presidente que tem medo, é a conclusão inevitável: a ministra Dilma Rousseff, que, nas gravações dos quadrilheiros, é chamada de “Margaret”, em homenagem à “Dama de Ferro”, Margaret Thatcher.
. Roussef aquela que, além do PAC, cuida também do projeto que os quadrilheiros chamam de “leite longa vida” ...
Uma a uma vamos descobrindo todas
Copiado do Blog do Noblat de 23/7/2008
deu em o globo
Lobby de US$ 260 milhões
Relatórios da PF acusam grupo de Greenhalgh, ligado a Dantas, de cobrar para viabilizar supertele
De Ricardo Galhardo e Soraya Aggege:
Relatórios do Serviço de Inteligência da Polícia Federal, aos quais O GLOBO teve acesso, apontam que o grupo de lobistas suspeitos de ligação com o banqueiro Daniel Dantas — integrado, segundo a PF, pelo ex-deputado petista Luiz Eduardo Greenhalgh — exigiu em março deste ano US$ 260 milhões para viabilizar a criação da supertele (fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, que foi assinada em abril) junto ao governo federal. O dinheiro seria usado posteriormente para a formação de "caixa dois" para campanha eleitoral, acusa a PF. O grupo, segundo o relatório, tinha acesso à ante-sala da Presidência da República, passava por ministros, deputados e senadores.
Na sexta-feira, antes de deixar o caso, o delegado Protógenes Queiroz determinou, no relatório final da Operação Satiagraha, a abertura de inquérito específico para investigar a participação de Greenhalgh e também do publicitário Guilherme Henrique Sodré, o Guiga, na suposta quadrilha encabeçada por Dantas. Em 175 páginas, o relatório detalha a participação de 13 pessoas, todas indiciadas por gestão fraudulenta e formação de quadrilha, no esquema de Dantas.
"É nele (Dantas) que se concentram todas as decisões em se tratando de estratégias, investimentos, aporte de recursos ou qualquer saída dos respectivos caixas do Grupo Opportunity, utilização do mercado paralelo de moeda estrangeira, habituais e sucessivas transferências de cotas societárias entre a cúpula do grupo", diz o relatório de Protógenes, que cita Greenhalgh como integrante "de um escalão especial" do grupo do dono do Opportunity.
Os US$ 260 milhões cobririam o "custo" para o "trabalho" de tráfico de influência para viabilizar a criação da supertele — que ainda depende de mudanças na legislação em vigor. Segundo a PF, Opportunity e Citi deveriam arcar cada um com US$ 130 milhões. Em uma conversa telefônica grampeada, dia 26 de março, entre Greenhalgh e Humberto Braz (braço direito de Dantas, que está preso), a PF constata que a proposta pendente era do Citi, que envolvia um terço do valor da Telemig. Seria "o equivalente a US$ 110 milhões, mas os lobistas insistem em receber do Citi a quantia de US$ 130 milhões para conseguir a efetivação do negócio junto ao governo federal, chegando à diferença de US$ 20 milhões", segundo análise policial.
deu em o globo
Lobby de US$ 260 milhões
Relatórios da PF acusam grupo de Greenhalgh, ligado a Dantas, de cobrar para viabilizar supertele
De Ricardo Galhardo e Soraya Aggege:
Relatórios do Serviço de Inteligência da Polícia Federal, aos quais O GLOBO teve acesso, apontam que o grupo de lobistas suspeitos de ligação com o banqueiro Daniel Dantas — integrado, segundo a PF, pelo ex-deputado petista Luiz Eduardo Greenhalgh — exigiu em março deste ano US$ 260 milhões para viabilizar a criação da supertele (fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, que foi assinada em abril) junto ao governo federal. O dinheiro seria usado posteriormente para a formação de "caixa dois" para campanha eleitoral, acusa a PF. O grupo, segundo o relatório, tinha acesso à ante-sala da Presidência da República, passava por ministros, deputados e senadores.
Na sexta-feira, antes de deixar o caso, o delegado Protógenes Queiroz determinou, no relatório final da Operação Satiagraha, a abertura de inquérito específico para investigar a participação de Greenhalgh e também do publicitário Guilherme Henrique Sodré, o Guiga, na suposta quadrilha encabeçada por Dantas. Em 175 páginas, o relatório detalha a participação de 13 pessoas, todas indiciadas por gestão fraudulenta e formação de quadrilha, no esquema de Dantas.
"É nele (Dantas) que se concentram todas as decisões em se tratando de estratégias, investimentos, aporte de recursos ou qualquer saída dos respectivos caixas do Grupo Opportunity, utilização do mercado paralelo de moeda estrangeira, habituais e sucessivas transferências de cotas societárias entre a cúpula do grupo", diz o relatório de Protógenes, que cita Greenhalgh como integrante "de um escalão especial" do grupo do dono do Opportunity.
Os US$ 260 milhões cobririam o "custo" para o "trabalho" de tráfico de influência para viabilizar a criação da supertele — que ainda depende de mudanças na legislação em vigor. Segundo a PF, Opportunity e Citi deveriam arcar cada um com US$ 130 milhões. Em uma conversa telefônica grampeada, dia 26 de março, entre Greenhalgh e Humberto Braz (braço direito de Dantas, que está preso), a PF constata que a proposta pendente era do Citi, que envolvia um terço do valor da Telemig. Seria "o equivalente a US$ 110 milhões, mas os lobistas insistem em receber do Citi a quantia de US$ 130 milhões para conseguir a efetivação do negócio junto ao governo federal, chegando à diferença de US$ 20 milhões", segundo análise policial.
terça-feira, 22 de julho de 2008
Ainda compro um nariz de palhaço
Do Blog de Claudio Humberto
22/07/2008 | 12:43
PT e PSDB: aliança em 1.130 cidades
Rivais no âmbito federal, os partidos PT e PSDB resolveram se juntar para enfrentar as eleições municipais de 2008. De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral, petistas e tucanos estão formalmente juntos em 1.130 cidades por todo o Brasil, isto é, 20,3% do total dos 5.565 municípios existentes no país. A coligação dos partidos é a maior surpresa das eleições este ano, já que PT e PSDB brigam pelas disputas a sucessão presidencial desde 1994. Segundo o TSE, o número de coligações deverá subir, já que o processamento de informações sobre o registro das candidaturas ainda não foi concluído.
22/07/2008 | 12:43
PT e PSDB: aliança em 1.130 cidades
Rivais no âmbito federal, os partidos PT e PSDB resolveram se juntar para enfrentar as eleições municipais de 2008. De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral, petistas e tucanos estão formalmente juntos em 1.130 cidades por todo o Brasil, isto é, 20,3% do total dos 5.565 municípios existentes no país. A coligação dos partidos é a maior surpresa das eleições este ano, já que PT e PSDB brigam pelas disputas a sucessão presidencial desde 1994. Segundo o TSE, o número de coligações deverá subir, já que o processamento de informações sobre o registro das candidaturas ainda não foi concluído.
Um dia saberemos
Do Blog Alerta Total, de 22/7/2008
Protogênese: Lula teme que delegado Protógenes vaze informações sigilosas que liguem filho e genro a Dantas
Edição de Terça-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Exclusivo - O Delegado Federal Protógenes Queiroz, que agora virou “estudante”, estaria em poder de quatro ou cinco CDs e DVDs muito comprometedores para a família do Presidente da República, confirmando a ligação dela com o Daniel Valente Dantas (que a Miriam Leitão jura não ser banqueiro, segundo dados do Banco Central). Agora, o Palácio do Planalto tem medo da chamada “Protogênese”. Que o delegado deixe vazar grande parte do que sabe realmente dos quatro anos de investigações da Operação Satyagraha – que agora é devidamente abafada pela Operação Faxina.
Um importante pacote de documentos achado na Operação Satyagraha é uma gravação de gente poderosa do Palácio do Planalto com o pessoal do CADE (sistema de cuida da defesa da concorrência e avalia fusões de empresas). A ação do desgoverno é para que houvesse facilidades para a fusão entre a Oi e a Brasil Telecom. Seria a prova de tráfico de influência na criação da super tele praticamente monopolista – o que seria um flagrante crime contra a concorrência. Tal informação circula nos bastidores do poder em Brasília. Mas a mídia amestrada não se interessa em divulgar qualquer escândalo muito próximo ao chefão-teflon Lula.
Mas tudo indica que tal documento já foi para o saco na “Operação Faxina” (ou fachina, como preferem alguns). Também teriam sumido gravações ou provas de ligações com Daniel Dantas do filho de Lula (Fábio Luiz, o Lulinha) e o genro (Marcelo Satto, marido de Lurian). O material ou as gravações fariam referências a negócios feitos pela família Lula com Daniel Dantas. Teriam sumido até os registros de viagens feitas de carona no jatinho do operador do Opportunity.
O delegado da Polícia Federal (PF) Protógenes Queiroz, que até sexta-feira passada comandou a Operação Satiagraha, participou ontem, no Distrito Federal, das primeiras aulas do curso de aperfeiçoamento que motivou, oficialmente, seu afastamento do caso. Ao deixar a investigação, Protógenes fez uma representação ao MPF pedindo que fossem averiguadas as possibilidades de obstrução das investigações e a falta de recursos materiais e humanos.
O Ministério Público Federal (MPF) enviou ofícios a membros da cúpula da Polícia Federal questionando a suposta falta de recursos humanos e materiais que teria prejudicado as investigações da Operação Satiagraha. O documento foi enviado aos chefes dos setores de combate ao Crime Organizado, Roberto Troncon Filho, e Crimes Financeiros, Paulo de Tarso Teixeira, e o superintendente da PF em São Paulo, Leandro Daiello.
Para descredenciar Protógenes e o próprio MPF, a PF propagandeou ontem que delegado Ricardo Saadi assumiu o comando da Operação Satiagraha com o reforço de cerca de 30 agentes. A máquina de propaganda do desgoverno funciona a todo vapor. Só não funciona com mais eficiência que o setor de faxina...
Quase fechando...
O grande monopólio das teles está quase formado - para desespero da turma da Telefonica.
A Oi pode adquirir hoje cerca de 34 milhões de ações preferenciais (sem direito a voto) da Brasil Telecom (BrT).
Na Bolsa de Nova York, a negociação dos papéis ficará suspensa até conclusão da oferta.
Interesse petista em Pitta
O ex-prefeito de São Paulo, preso pela Operação Satyagraha, não pode ficar preso.
Se Celso Pitta for prejudicado, será o maior prejuízo para alguns candidatos a vereador pelo PT na capital paulista.
O rico dinheirinho de Pitta estava financiando as também ricas campanhas dos companheiros petistas...
Protogênese: Lula teme que delegado Protógenes vaze informações sigilosas que liguem filho e genro a Dantas
Edição de Terça-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Exclusivo - O Delegado Federal Protógenes Queiroz, que agora virou “estudante”, estaria em poder de quatro ou cinco CDs e DVDs muito comprometedores para a família do Presidente da República, confirmando a ligação dela com o Daniel Valente Dantas (que a Miriam Leitão jura não ser banqueiro, segundo dados do Banco Central). Agora, o Palácio do Planalto tem medo da chamada “Protogênese”. Que o delegado deixe vazar grande parte do que sabe realmente dos quatro anos de investigações da Operação Satyagraha – que agora é devidamente abafada pela Operação Faxina.
Um importante pacote de documentos achado na Operação Satyagraha é uma gravação de gente poderosa do Palácio do Planalto com o pessoal do CADE (sistema de cuida da defesa da concorrência e avalia fusões de empresas). A ação do desgoverno é para que houvesse facilidades para a fusão entre a Oi e a Brasil Telecom. Seria a prova de tráfico de influência na criação da super tele praticamente monopolista – o que seria um flagrante crime contra a concorrência. Tal informação circula nos bastidores do poder em Brasília. Mas a mídia amestrada não se interessa em divulgar qualquer escândalo muito próximo ao chefão-teflon Lula.
Mas tudo indica que tal documento já foi para o saco na “Operação Faxina” (ou fachina, como preferem alguns). Também teriam sumido gravações ou provas de ligações com Daniel Dantas do filho de Lula (Fábio Luiz, o Lulinha) e o genro (Marcelo Satto, marido de Lurian). O material ou as gravações fariam referências a negócios feitos pela família Lula com Daniel Dantas. Teriam sumido até os registros de viagens feitas de carona no jatinho do operador do Opportunity.
O delegado da Polícia Federal (PF) Protógenes Queiroz, que até sexta-feira passada comandou a Operação Satiagraha, participou ontem, no Distrito Federal, das primeiras aulas do curso de aperfeiçoamento que motivou, oficialmente, seu afastamento do caso. Ao deixar a investigação, Protógenes fez uma representação ao MPF pedindo que fossem averiguadas as possibilidades de obstrução das investigações e a falta de recursos materiais e humanos.
O Ministério Público Federal (MPF) enviou ofícios a membros da cúpula da Polícia Federal questionando a suposta falta de recursos humanos e materiais que teria prejudicado as investigações da Operação Satiagraha. O documento foi enviado aos chefes dos setores de combate ao Crime Organizado, Roberto Troncon Filho, e Crimes Financeiros, Paulo de Tarso Teixeira, e o superintendente da PF em São Paulo, Leandro Daiello.
Para descredenciar Protógenes e o próprio MPF, a PF propagandeou ontem que delegado Ricardo Saadi assumiu o comando da Operação Satiagraha com o reforço de cerca de 30 agentes. A máquina de propaganda do desgoverno funciona a todo vapor. Só não funciona com mais eficiência que o setor de faxina...
Quase fechando...
O grande monopólio das teles está quase formado - para desespero da turma da Telefonica.
A Oi pode adquirir hoje cerca de 34 milhões de ações preferenciais (sem direito a voto) da Brasil Telecom (BrT).
Na Bolsa de Nova York, a negociação dos papéis ficará suspensa até conclusão da oferta.
Interesse petista em Pitta
O ex-prefeito de São Paulo, preso pela Operação Satyagraha, não pode ficar preso.
Se Celso Pitta for prejudicado, será o maior prejuízo para alguns candidatos a vereador pelo PT na capital paulista.
O rico dinheirinho de Pitta estava financiando as também ricas campanhas dos companheiros petistas...
domingo, 20 de julho de 2008
Interééésses, como diria Brizola
Do Blog do Noblat, de 20/7/2008
Greenhalgh diz em grampo que
Em 17 de abril, a Polícia Federal grampeou conversa em que o advogado e ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP) diz ter acesso privilegiado ao Planalto, inclusive ao presidente Lula.
Mesmo sem referência ao caso Dantas, o diálogo foi registrado no inquérito como indício de tráfico de influência.
No grampo, diz a PF, o subprocurador-geral da República Eugênio Guilherme de Aragão pede que Greenhalgh peça ao chefe-de-gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, indicação para uma vaga no Superior Tribunal de Justiça.
O advogado diz que, se Aragão o procurasse antes, "poderia ter pedido diretamente ao presidente da República e a um monte de gente". Promete, então, falar com Carvalho sobre a indicação de Aragão.
À Folha Greenhalgh admitiu a hipótese de ter se comprometido a intervir em favor de Aragão.
Greenhalgh diz em grampo que
Em 17 de abril, a Polícia Federal grampeou conversa em que o advogado e ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP) diz ter acesso privilegiado ao Planalto, inclusive ao presidente Lula.
Mesmo sem referência ao caso Dantas, o diálogo foi registrado no inquérito como indício de tráfico de influência.
No grampo, diz a PF, o subprocurador-geral da República Eugênio Guilherme de Aragão pede que Greenhalgh peça ao chefe-de-gabinete de Lula, Gilberto Carvalho, indicação para uma vaga no Superior Tribunal de Justiça.
O advogado diz que, se Aragão o procurasse antes, "poderia ter pedido diretamente ao presidente da República e a um monte de gente". Promete, então, falar com Carvalho sobre a indicação de Aragão.
À Folha Greenhalgh admitiu a hipótese de ter se comprometido a intervir em favor de Aragão.
Explica vai, explica
Do Blog de Claudio Humberto de 20/7/2008
“Favre” não explica acusações
Orlando Brito
Felipe Belisario Wemus
O jornalista Hugo Studart revelou no site que Felipe Belisario Wemus, vulgo "Luís Favre", maridão da candidata à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy (PT), opera duas contas secretas no paraíso fiscal das Ilhas Cayman. Favre não explicou as acusações que, segundo Studart, são produto de investigação da Policia Federal e do Ministério Público Federal. Preferiu atacar quem publicou a notícia.
“Favre” não explica acusações
Orlando Brito
Felipe Belisario Wemus
O jornalista Hugo Studart revelou no site que Felipe Belisario Wemus, vulgo "Luís Favre", maridão da candidata à Prefeitura de São Paulo, Marta Suplicy (PT), opera duas contas secretas no paraíso fiscal das Ilhas Cayman. Favre não explicou as acusações que, segundo Studart, são produto de investigação da Policia Federal e do Ministério Público Federal. Preferiu atacar quem publicou a notícia.
sexta-feira, 18 de julho de 2008
Direto ao Ponto
Do Blog de Claudio Humberto, de 18/7/2008
Reveladas contas secretas de ’Favre’,
o marido argentino de Marta Suplicy
Madame e ’Favre’: contas em paraíso fiscal.
Citando o Ministério Público Federal e a Polícia Federal, reportagem de Hugo Studart no site Jornalismo.com.br revela os números de duas contas secretas, no paraíso fiscal das Ilhas Cayman, que seriam controladas pelo argentino Felipse Belisario Wemus, vulgo "Luís Favre", marido da ex-ministra do Turismo Marta Suplicy. As contas citadas são do Trade Link Bank nas Ilhas Cayman e têm os números 60.356356086 e 60.356356199. A Polícia Federal e o Ministério Público de São Paulo suspeitam que ele seria o principal elo entre o PT e um esquema internacional de arrecadação de dinheiro a partir dos serviços de coleta de lixo nas capitais brasileiras. A Vega, multinacional francesa, seria o elo empresarial do esquema. Segundo a reportagem, "a PF suspeita que a Vega controle empreiteiras que ganham licitações superfaturadas para a coleta de lixo em grandes cidades. Em média, 10% de superfaturamento, sendo 5% para o caixa do PT. Esse dinheiro era todo repassado ao doleiro Toninho da Barcelona, que o depositava em contas em paraísos fiscais controladas por um tal Felipe Belisario Wermus". Como esta coluna noticia há anos, esse é o verdadeiro nome de "Luís
Reveladas contas secretas de ’Favre’,
o marido argentino de Marta Suplicy
Madame e ’Favre’: contas em paraíso fiscal.
Citando o Ministério Público Federal e a Polícia Federal, reportagem de Hugo Studart no site Jornalismo.com.br revela os números de duas contas secretas, no paraíso fiscal das Ilhas Cayman, que seriam controladas pelo argentino Felipse Belisario Wemus, vulgo "Luís Favre", marido da ex-ministra do Turismo Marta Suplicy. As contas citadas são do Trade Link Bank nas Ilhas Cayman e têm os números 60.356356086 e 60.356356199. A Polícia Federal e o Ministério Público de São Paulo suspeitam que ele seria o principal elo entre o PT e um esquema internacional de arrecadação de dinheiro a partir dos serviços de coleta de lixo nas capitais brasileiras. A Vega, multinacional francesa, seria o elo empresarial do esquema. Segundo a reportagem, "a PF suspeita que a Vega controle empreiteiras que ganham licitações superfaturadas para a coleta de lixo em grandes cidades. Em média, 10% de superfaturamento, sendo 5% para o caixa do PT. Esse dinheiro era todo repassado ao doleiro Toninho da Barcelona, que o depositava em contas em paraísos fiscais controladas por um tal Felipe Belisario Wermus". Como esta coluna noticia há anos, esse é o verdadeiro nome de "Luís
terça-feira, 15 de julho de 2008
Que tédio: é só repetição
Do ex-Blog de Cesar Maia de 15/7/2008
DANTAS, TEIXEIRA, COMPADRE DO LULA E CAIXA 2!
Folha de SP
Dantas pagou advogados ligados ao PT sem contrato
Documentos inéditos da auditoria interna da Brasil Telecom de 2005 sobre a passagem do banqueiro Daniel Dantas no controle da companhia telefônica revelam pagamentos de R$ 1,2 milhão para o advogado Roberto Teixeira, compadre do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e de pelo menos R$ 3 milhões para o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, amigo do ex-ministro José Dirceu (PT), sem que os auditores tivessem encontrado os contratos para a prestação de serviços de advocacia. Kakay recebeu ao todo R$ 8,3 milhões. A auditoria encontrou apenas um contrato de R$ 5,3 milhões -sobre o qual afirmou não ter localizado nenhuma comprovação de efetiva prestação de serviços advocatícios. Teixeira afirmou que tem consigo uma cópia do contrato.
DANTAS, TEIXEIRA, COMPADRE DO LULA E CAIXA 2!
Folha de SP
Dantas pagou advogados ligados ao PT sem contrato
Documentos inéditos da auditoria interna da Brasil Telecom de 2005 sobre a passagem do banqueiro Daniel Dantas no controle da companhia telefônica revelam pagamentos de R$ 1,2 milhão para o advogado Roberto Teixeira, compadre do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e de pelo menos R$ 3 milhões para o advogado Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, amigo do ex-ministro José Dirceu (PT), sem que os auditores tivessem encontrado os contratos para a prestação de serviços de advocacia. Kakay recebeu ao todo R$ 8,3 milhões. A auditoria encontrou apenas um contrato de R$ 5,3 milhões -sobre o qual afirmou não ter localizado nenhuma comprovação de efetiva prestação de serviços advocatícios. Teixeira afirmou que tem consigo uma cópia do contrato.
Ex-Blog de Cesar Maia de 15/7/2008
Cronograma
11/06/2003 –Isto É Dinheiro. O HOMEM FORTE DE LULA. Nos bastidores, Gilberto Carvalho é o assessor mais próximo e o mais ouvido pelo presidente. Na ante-sala presidencial, ele decide quem entra ou não Nada nem ninguém, objeto ou pessoa, chega à sala do presidente da República, sem passar pelo Gilberto Carvalho. Lula não abre a boca antes de ouvir Gilberto. Em 2001, pela primeira vez participou de uma administração, a convite do prefeito de Santo André, Celso Daniel, assassinado no ano seguinte. Foi um momento complicado na vida de Gilberto Carvalho. Acusado de desvio de verbas públicas no município. Ponho minhas mãos no fogo por Gilberto, disse Lula, na época, em defesa do amigo.
19/08/2005 – Trecho de entrevista ao Estado de SP de João Francisco, irmão do prefeito do PT, Celso Daniel, assassinado. "O Gilberto (Gilberto Carvalho, secretário particular de Lula) me contou que parte do dinheiro da propina de Santo André financiava campanhas eleitorais do PT, inclusive a nível nacional." Ou isto: "Gilberto me disse que uma vez entregou R$ 1,2 milhão em espécie ao Dirceu."
02/09/2005. JB-ONline. Trechos de gravação apresentados pela TV-BAND -julho último. Em outra gravação revelada pela Bandeirantes, Gilberto Carvalho conversa com o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh, que havia sido nomeado pelo partido para acompanhar a investigação. Carvalho concorda com a idéia e diz que a considera ''fundamental'': - Pelo amor de Deus, isto vai ser fundamental. Tem que preparar bem isto aí. O irmão de Celso Daniel João Francisco vê parte de sua tese de execução política confirmada: - O Gilberto Carvalho me disse numa conversa que ele pegava o dinheiro arrecadado para o financiamento das campanhas do partido e encaminhava ao José Dirceu.
03/09/2005 - Editorial do Estado de SP. Por que o irmão iria inventar que Gilberto Carvalho, o secretário de Governo de Santo André (e atual chefe de gabinete de Lula), seis dias depois da execução de Celso o procurou e, na presença de duas testemunhas, ainda por cima, lhe contou que entregava a Dirceu o butim da cidade? E que sentia medo de transportar tanto dinheiro no seu Corsa preto - uma vez foi R$ 1,2 milhão. Não menos eloqüente foi a conduta do deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, escalado por Lula para acompanhar o inquérito da morte do companheiro. Ele fez o que sabia para que a investigação policial terminasse o quanto antes, com a conclusão de que o prefeito tinha sido vítima de crime comum e não de um crime de mando. Como se sabe, seis pessoas ligadas direta ou indiretamente ao caso acabaram mortas também.
15/09/2005- Globo-On. Depondo na CPI, o chefe de gabinete de Lula, admitiu que teve cinco conversas com a família de Celso Daniel, assassinado em 2002. Um dos encontros teria ocorrido no apartamento do deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
19/09/2005 – Folha de SP- O juiz preso Rocha Mattos disse que Gilberto Carvalho, chefe-de-gabinete do presidente Lula , tem as "mãos sujas de sangue" pelo envolvimento dele no caso Celso Daniel. "Tem pessoas no governo e no partido que têm as mãos sujas de sangue. Até por omissão", disse o juiz ontem no programa "Domingo espetacular", da TV Record. Além de Carvalho, Rocha Mattos acusou pessoas ligadas ao PT de tentarem desviar as investigações. Ele citou o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
25/10/2005 – Ag. Estado- O juiz Rocha Mattos confirmou hoje, em depoimento na CPI dos Bingos, que os diálogos encontrados nas 42 fitas cassetes que ele obteve ilegalmente comprometem o atual chefe do gabinete do presidente Lula, Gilberto Carvalho, com o caso do assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel. As fitas, disse, existem e estão em poder da Justiça. "Eu não dei sumiço nas fitas, como me acusaram" afirmou. Segundo ele, as conversas envolvem, além de Carvalho, Klinger Luiz Oliveira; Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, acusado de ser o mandante do assassinato; o empresário de ônibus Ronan Maria Pinto; o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
11/06/2003 –Isto É Dinheiro. O HOMEM FORTE DE LULA. Nos bastidores, Gilberto Carvalho é o assessor mais próximo e o mais ouvido pelo presidente. Na ante-sala presidencial, ele decide quem entra ou não Nada nem ninguém, objeto ou pessoa, chega à sala do presidente da República, sem passar pelo Gilberto Carvalho. Lula não abre a boca antes de ouvir Gilberto. Em 2001, pela primeira vez participou de uma administração, a convite do prefeito de Santo André, Celso Daniel, assassinado no ano seguinte. Foi um momento complicado na vida de Gilberto Carvalho. Acusado de desvio de verbas públicas no município. Ponho minhas mãos no fogo por Gilberto, disse Lula, na época, em defesa do amigo.
19/08/2005 – Trecho de entrevista ao Estado de SP de João Francisco, irmão do prefeito do PT, Celso Daniel, assassinado. "O Gilberto (Gilberto Carvalho, secretário particular de Lula) me contou que parte do dinheiro da propina de Santo André financiava campanhas eleitorais do PT, inclusive a nível nacional." Ou isto: "Gilberto me disse que uma vez entregou R$ 1,2 milhão em espécie ao Dirceu."
02/09/2005. JB-ONline. Trechos de gravação apresentados pela TV-BAND -julho último. Em outra gravação revelada pela Bandeirantes, Gilberto Carvalho conversa com o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh, que havia sido nomeado pelo partido para acompanhar a investigação. Carvalho concorda com a idéia e diz que a considera ''fundamental'': - Pelo amor de Deus, isto vai ser fundamental. Tem que preparar bem isto aí. O irmão de Celso Daniel João Francisco vê parte de sua tese de execução política confirmada: - O Gilberto Carvalho me disse numa conversa que ele pegava o dinheiro arrecadado para o financiamento das campanhas do partido e encaminhava ao José Dirceu.
03/09/2005 - Editorial do Estado de SP. Por que o irmão iria inventar que Gilberto Carvalho, o secretário de Governo de Santo André (e atual chefe de gabinete de Lula), seis dias depois da execução de Celso o procurou e, na presença de duas testemunhas, ainda por cima, lhe contou que entregava a Dirceu o butim da cidade? E que sentia medo de transportar tanto dinheiro no seu Corsa preto - uma vez foi R$ 1,2 milhão. Não menos eloqüente foi a conduta do deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, escalado por Lula para acompanhar o inquérito da morte do companheiro. Ele fez o que sabia para que a investigação policial terminasse o quanto antes, com a conclusão de que o prefeito tinha sido vítima de crime comum e não de um crime de mando. Como se sabe, seis pessoas ligadas direta ou indiretamente ao caso acabaram mortas também.
15/09/2005- Globo-On. Depondo na CPI, o chefe de gabinete de Lula, admitiu que teve cinco conversas com a família de Celso Daniel, assassinado em 2002. Um dos encontros teria ocorrido no apartamento do deputado Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
19/09/2005 – Folha de SP- O juiz preso Rocha Mattos disse que Gilberto Carvalho, chefe-de-gabinete do presidente Lula , tem as "mãos sujas de sangue" pelo envolvimento dele no caso Celso Daniel. "Tem pessoas no governo e no partido que têm as mãos sujas de sangue. Até por omissão", disse o juiz ontem no programa "Domingo espetacular", da TV Record. Além de Carvalho, Rocha Mattos acusou pessoas ligadas ao PT de tentarem desviar as investigações. Ele citou o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
25/10/2005 – Ag. Estado- O juiz Rocha Mattos confirmou hoje, em depoimento na CPI dos Bingos, que os diálogos encontrados nas 42 fitas cassetes que ele obteve ilegalmente comprometem o atual chefe do gabinete do presidente Lula, Gilberto Carvalho, com o caso do assassinato do prefeito de Santo André, Celso Daniel. As fitas, disse, existem e estão em poder da Justiça. "Eu não dei sumiço nas fitas, como me acusaram" afirmou. Segundo ele, as conversas envolvem, além de Carvalho, Klinger Luiz Oliveira; Sérgio Gomes da Silva, o Sombra, acusado de ser o mandante do assassinato; o empresário de ônibus Ronan Maria Pinto; o deputado federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP).
segunda-feira, 14 de julho de 2008
ex-Blog de Cesar Maia de 14/7/2008
FINALMENTE OS ESCÂNDALOS CHEGAM AO CORAÇÃO DO PALÁCIO DO PLANALTO E À MÁXIMA INTIMIDADE DE LULA, COM GRAMPO E FIRMA RECONHECIDA!
1. Um efeito colateral -que poderia não ser tão colateral assim- da prisão de Daniel Dantas estilhaçou no coração político de Lula. Seu mais importante, íntimo e fiel escudeiro está de cabeça nas investigações. O problema é tão grave que Gilberto Carvalho imediatamente tirou férias de forma a que a imprensa não tenha acesso a ele.
2. Gilberto Carvalho -entre outras- estava no centro do caso da morte do prefeito Celso Daniel do PT, que envolveu a cúpula petista. O ex-deputado Greenhalgh, oligopolista das indenizações da bolsa-ditadura e advogado do fígado do PT e seu dirigente, era também o operador de Daniel Dantas e buscava informá-lo através do contato íntimo com Gilberto Carvalho.
3. Humberto Braz, filmado pela PF tentando subornar delegado, era exatamente quem Greenhalgh procurava proteger (ler abaixo o grampo). Ou seja: provavelmente sabia da tentativa de suborno e de eliminação da investigação sobre Daniel Dantas.
4. Embora a imprensa tenha tido um justo constrangimento para relacionar, é provável que o uso do nome Leticia seja um indicativo (não que ela seja a receptora) de que os recursos iam para o "quarto" de Lula.
A seguir, trecho do grampo divulgado pela imprensa:
O inquérito inclui a transcrição de um telefonema de Greenhalgh para o chefe de gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho. O ex-deputado queria saber se a Abin estava seguindo Humberto Braz no Rio. Segundo o monitoramento dos delegados, feita no dia 29 de maio, às 18h, esta foi a resposta de Gilberto Carvalho:
Gilberto: O general me deu a resposta agora. É o seguinte: não há nenhuma pessoa designada na presidência na Abin, com esse nome. A placa do carro não existe, é fria, tá? Eles aqui acham que a única alternativa é que tenha sido caso de falsificarem documento, eles não consideram possível que seja da Abin. A Polícia Federal não usa a PM, eles não se misturam de jeito nenhum, tá. Então eu acho que o mais provável é que o cara tava armando mesmo alguma coisa. Mas com documento falso, que também no Rio é muito comum, porque daqui não tem, eu pedi, insisti, fiz o máximo cuidado, tal.
PALÁCIO DO PLANALTO ERA O CENÁRIO DOS CRIMES! E LULA, NÃO SABIA DE NADA????
Estado de SP
PF diz que Dantas fez lobby dentro do Planalto por ''negócios ilícitos''
O grupo liderado pelo banqueiro Daniel Dantas buscou apoio no Palácio do Planalto "para negócios ilícitos". Além de procurar a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o chefe de gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho, o advogado e ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, apontado como lobista do grupo de Dantas, foi atrás do ex-ministro e ex-deputado José Dirceu para auxiliá-lo na tarefa. De Dilma, Greenhalgh queria o aval à fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, uma operação que rendeu R$ 985 milhões ao banqueiro do Opportunity, e de Carvalho, a promessa de ajuda na busca por informações sigilosas que ajudassem Dantas, conforme mostrou o Estado. Em seguida, Evanise (namorada de Dirceu), revela que está falando de dentro do Palácio do Planalto. "Esse é seu telefone?", pergunta Greenhalgh. "Não... esse é o PABX aqui do palácio." Em seguida, ela passa ao advogado um número de celular, que, segundo a PF, está cadastrado "em nome da Secretaria da Administração da Presidência da República".
A TURMA DO LULA!
Estado de SP
Greenhalgh antecipa voto do STJ
1. Petista adianta para executivo do Opportunity como ministro votará. O ex-deputado Greenhalgh conseguiu adiantar para Humberto José Braz, executivo do Opportunity, o voto do ministro Sidnei Agostinho Beneti, do STJ, em um processo em que o banco era uma das partes. Interceptações telefônicas feitas em 15 de abril mostram Greenhalgh conversando com Braz (apontado como o responsável pelas ações de espionagem do grupo e acusado pela Polícia Federal de ter oferecido US$ 1 milhão ao delegado federal Vítor Hugo Rodrigues Alves Ferreira a mando de Daniel Dantas).
2. O petista diz às 10h15 que está em Brasília e vai ao escritório de Beneti. O ministro iria participar naquele dia do julgamento do processo 2006/0236147-2, em que, de um lado estavam investidores institucionais de fundos de ações e, do outro, o Opportunity Equity Partners Ltd. O grupo de Dantas quer adiar a decisão judicial para forçar um acordo do Citibank, possibilitando a venda da Brasil Telecom para a OI, as duas partes brigavam há anos na Justiça.
3. Às 13h39, Greenhalgh e Braz voltam a conversar. Greenhalgh tranqüiliza o executivo, dizendo que é "um abraço". Vinte minutos depois, em outro diálogo, o petista conta a Braz que o relator, o ministro Ari Pargendler, vai apresentar seu voto, mas o 2º magistrado pedirá vistas do processo. Beneti era o segundo julgador. Às 14 horas, o caso foi a julgamento no STJ. De fato, as coisas se passaram como o ex-deputado disse.
ALIÁS, ESTE EX-BLOG JÁ HAVIA DITO ISSO! FALTAM PELO MENOS MAIS QUATRO!
FSP
Grampo indica que Nahas sabia de novo campo da Petrobras
O investidor Naji Nahas lucrou pelo menos 8,2% com ações da Petrobras em uma semana com uso de informações privilegiadas sobre a descoberta do megacampo de petróleo na bacia de Santos.
FUSÃO SOB SUSPEITA!
O mínimo que a Anatel pode fazer é suspender a operação.
Estado de SP
Greenhalgh queria o aval à fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, uma operação que rendeu R$ 985 milhões ao banqueiro do Opportunity, e de Carvalho, a promessa de ajuda na busca por informações sigilosas que ajudassem Dantas, conforme mostrou o Estado. O delegado afirma ainda que Greenhalgh teve participação "fundamental na criação da supertele (a companhia resultante da fusão entre a Brasil Telecom e a Oi), gentilmente elogiada pelo cabeça da organização, D. Dantas".
OS IRMÃOS LULA, GREENHALGH E GILBERTO CARVALHO!
Painel da FSP
O Planalto avalia que o relatório do delegado Protógenes Queiroz é devastador para o ex-deputado petista Luiz Eduardo Greenhalgh, que aparece no grampo apertando todos os botões possíveis -a começar pelos do palácio- para fazer valer os interesses do banqueiro no governo. "Gomes", como o chamam os demais colaboradores de Dantas, não é personagem fácil de atirar ao mar, dadas suas relações históricas com pessoas como o chefe-de-gabinete Gilberto Carvalho e o próprio Lula. Entre os funcionários do Planalto que tiveram conversas com Greenhalgh grampeadas está Evanise Santos, namorada de José Dirceu. Cuidadosa com as palavras, ela avisa ao ex-deputado que "seu amigo está chegando entre quatro e cinco horas" e expressa uma dúvida sobre o encontro que ambos terão em seguida: "tô só esperando a resposta se é melhor fazer no hangar ou no hotel". Pouco depois, liga para Greenhalgh William, que se identifica como "funcionário do senhor José Dirceu" e avisa que o encontro vai ser "lá no hangar da TAM" no aeroporto de Brasília.
1. Um efeito colateral -que poderia não ser tão colateral assim- da prisão de Daniel Dantas estilhaçou no coração político de Lula. Seu mais importante, íntimo e fiel escudeiro está de cabeça nas investigações. O problema é tão grave que Gilberto Carvalho imediatamente tirou férias de forma a que a imprensa não tenha acesso a ele.
2. Gilberto Carvalho -entre outras- estava no centro do caso da morte do prefeito Celso Daniel do PT, que envolveu a cúpula petista. O ex-deputado Greenhalgh, oligopolista das indenizações da bolsa-ditadura e advogado do fígado do PT e seu dirigente, era também o operador de Daniel Dantas e buscava informá-lo através do contato íntimo com Gilberto Carvalho.
3. Humberto Braz, filmado pela PF tentando subornar delegado, era exatamente quem Greenhalgh procurava proteger (ler abaixo o grampo). Ou seja: provavelmente sabia da tentativa de suborno e de eliminação da investigação sobre Daniel Dantas.
4. Embora a imprensa tenha tido um justo constrangimento para relacionar, é provável que o uso do nome Leticia seja um indicativo (não que ela seja a receptora) de que os recursos iam para o "quarto" de Lula.
A seguir, trecho do grampo divulgado pela imprensa:
O inquérito inclui a transcrição de um telefonema de Greenhalgh para o chefe de gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho. O ex-deputado queria saber se a Abin estava seguindo Humberto Braz no Rio. Segundo o monitoramento dos delegados, feita no dia 29 de maio, às 18h, esta foi a resposta de Gilberto Carvalho:
Gilberto: O general me deu a resposta agora. É o seguinte: não há nenhuma pessoa designada na presidência na Abin, com esse nome. A placa do carro não existe, é fria, tá? Eles aqui acham que a única alternativa é que tenha sido caso de falsificarem documento, eles não consideram possível que seja da Abin. A Polícia Federal não usa a PM, eles não se misturam de jeito nenhum, tá. Então eu acho que o mais provável é que o cara tava armando mesmo alguma coisa. Mas com documento falso, que também no Rio é muito comum, porque daqui não tem, eu pedi, insisti, fiz o máximo cuidado, tal.
PALÁCIO DO PLANALTO ERA O CENÁRIO DOS CRIMES! E LULA, NÃO SABIA DE NADA????
Estado de SP
PF diz que Dantas fez lobby dentro do Planalto por ''negócios ilícitos''
O grupo liderado pelo banqueiro Daniel Dantas buscou apoio no Palácio do Planalto "para negócios ilícitos". Além de procurar a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, e o chefe de gabinete da Presidência da República, Gilberto Carvalho, o advogado e ex-deputado Luiz Eduardo Greenhalgh, apontado como lobista do grupo de Dantas, foi atrás do ex-ministro e ex-deputado José Dirceu para auxiliá-lo na tarefa. De Dilma, Greenhalgh queria o aval à fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, uma operação que rendeu R$ 985 milhões ao banqueiro do Opportunity, e de Carvalho, a promessa de ajuda na busca por informações sigilosas que ajudassem Dantas, conforme mostrou o Estado. Em seguida, Evanise (namorada de Dirceu), revela que está falando de dentro do Palácio do Planalto. "Esse é seu telefone?", pergunta Greenhalgh. "Não... esse é o PABX aqui do palácio." Em seguida, ela passa ao advogado um número de celular, que, segundo a PF, está cadastrado "em nome da Secretaria da Administração da Presidência da República".
A TURMA DO LULA!
Estado de SP
Greenhalgh antecipa voto do STJ
1. Petista adianta para executivo do Opportunity como ministro votará. O ex-deputado Greenhalgh conseguiu adiantar para Humberto José Braz, executivo do Opportunity, o voto do ministro Sidnei Agostinho Beneti, do STJ, em um processo em que o banco era uma das partes. Interceptações telefônicas feitas em 15 de abril mostram Greenhalgh conversando com Braz (apontado como o responsável pelas ações de espionagem do grupo e acusado pela Polícia Federal de ter oferecido US$ 1 milhão ao delegado federal Vítor Hugo Rodrigues Alves Ferreira a mando de Daniel Dantas).
2. O petista diz às 10h15 que está em Brasília e vai ao escritório de Beneti. O ministro iria participar naquele dia do julgamento do processo 2006/0236147-2, em que, de um lado estavam investidores institucionais de fundos de ações e, do outro, o Opportunity Equity Partners Ltd. O grupo de Dantas quer adiar a decisão judicial para forçar um acordo do Citibank, possibilitando a venda da Brasil Telecom para a OI, as duas partes brigavam há anos na Justiça.
3. Às 13h39, Greenhalgh e Braz voltam a conversar. Greenhalgh tranqüiliza o executivo, dizendo que é "um abraço". Vinte minutos depois, em outro diálogo, o petista conta a Braz que o relator, o ministro Ari Pargendler, vai apresentar seu voto, mas o 2º magistrado pedirá vistas do processo. Beneti era o segundo julgador. Às 14 horas, o caso foi a julgamento no STJ. De fato, as coisas se passaram como o ex-deputado disse.
ALIÁS, ESTE EX-BLOG JÁ HAVIA DITO ISSO! FALTAM PELO MENOS MAIS QUATRO!
FSP
Grampo indica que Nahas sabia de novo campo da Petrobras
O investidor Naji Nahas lucrou pelo menos 8,2% com ações da Petrobras em uma semana com uso de informações privilegiadas sobre a descoberta do megacampo de petróleo na bacia de Santos.
FUSÃO SOB SUSPEITA!
O mínimo que a Anatel pode fazer é suspender a operação.
Estado de SP
Greenhalgh queria o aval à fusão entre a Brasil Telecom e a Oi, uma operação que rendeu R$ 985 milhões ao banqueiro do Opportunity, e de Carvalho, a promessa de ajuda na busca por informações sigilosas que ajudassem Dantas, conforme mostrou o Estado. O delegado afirma ainda que Greenhalgh teve participação "fundamental na criação da supertele (a companhia resultante da fusão entre a Brasil Telecom e a Oi), gentilmente elogiada pelo cabeça da organização, D. Dantas".
OS IRMÃOS LULA, GREENHALGH E GILBERTO CARVALHO!
Painel da FSP
O Planalto avalia que o relatório do delegado Protógenes Queiroz é devastador para o ex-deputado petista Luiz Eduardo Greenhalgh, que aparece no grampo apertando todos os botões possíveis -a começar pelos do palácio- para fazer valer os interesses do banqueiro no governo. "Gomes", como o chamam os demais colaboradores de Dantas, não é personagem fácil de atirar ao mar, dadas suas relações históricas com pessoas como o chefe-de-gabinete Gilberto Carvalho e o próprio Lula. Entre os funcionários do Planalto que tiveram conversas com Greenhalgh grampeadas está Evanise Santos, namorada de José Dirceu. Cuidadosa com as palavras, ela avisa ao ex-deputado que "seu amigo está chegando entre quatro e cinco horas" e expressa uma dúvida sobre o encontro que ambos terão em seguida: "tô só esperando a resposta se é melhor fazer no hangar ou no hotel". Pouco depois, liga para Greenhalgh William, que se identifica como "funcionário do senhor José Dirceu" e avisa que o encontro vai ser "lá no hangar da TAM" no aeroporto de Brasília.
sexta-feira, 11 de julho de 2008
O Playboy de Minas e o PT: eles se merecem
Do Blog do Noblat de 11/7/2008
Petistas e tucanos celebram candidatura em BH
Petistas e tucanos agitaram bandeiras lado a lado na quinta-feira na capital mineira, sob aplausos do governador Aécio Neves (PSDB) e do prefeito Fernando Pimentel (PT), indiferentes ao veto do Diretório Nacional petista à aliança que une os partidos rivais em torno da candidatura de Márcio Lacerda (PSB) à Prefeitura.
Petistas e tucanos celebram candidatura em BH
Petistas e tucanos agitaram bandeiras lado a lado na quinta-feira na capital mineira, sob aplausos do governador Aécio Neves (PSDB) e do prefeito Fernando Pimentel (PT), indiferentes ao veto do Diretório Nacional petista à aliança que une os partidos rivais em torno da candidatura de Márcio Lacerda (PSB) à Prefeitura.
quarta-feira, 9 de julho de 2008
Canção que vem de longe
Do ex-Blog de Cesar Maia, de 9/7/2008
OPERAÇÃO SATIAGRHA OU DELAÇÃO PREMIADA DO DOLEIRO LUCIO FUNARO! E NÃO ENTREGOU TUDO!
Manchetes do Blog quando ainda não era Ex-Blog. Clique no final e conheça os detalhes. Estava tudo lá. E tem muito mais do que foi noticiado ontem!
20/09/2005: Naji Nahas operava muito na Bonus-Banval através do FUNARO.
22/09/2005: Esse Funaro!!! Não é que é liga do Naji Nahas, está por dentro do caso do fundo exclusivo do BRB, abriu a Garanhuns, opera a Prece, articula-se com PMDB e PCdoB do RJ, passou uma Ferrari para filho de deputado... A CPI está com tudo na mão. Quando fechar o laço, vai cair o mundo!
24/06/2005: Não faz muito tempo! Bonus-Banval, Mensalão, Doleiros e Cia LTDA
26/09/2005: Lavanderia Bonus-Banval! E em seu conselho de administração informal o PT, Nahas, Funaro
26/09/2008: Dólares e lavagem de dinheiro em Santo André... naturalmente!
29/09/2005: Técnicos da CPI não pararam de trabalhar!
02/04/06: As teles e as malas do PT!
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_51fztdf9cr
OPERAÇÃO SATIAGRHA OU DELAÇÃO PREMIADA DO DOLEIRO LUCIO FUNARO! E NÃO ENTREGOU TUDO!
Manchetes do Blog quando ainda não era Ex-Blog. Clique no final e conheça os detalhes. Estava tudo lá. E tem muito mais do que foi noticiado ontem!
20/09/2005: Naji Nahas operava muito na Bonus-Banval através do FUNARO.
22/09/2005: Esse Funaro!!! Não é que é liga do Naji Nahas, está por dentro do caso do fundo exclusivo do BRB, abriu a Garanhuns, opera a Prece, articula-se com PMDB e PCdoB do RJ, passou uma Ferrari para filho de deputado... A CPI está com tudo na mão. Quando fechar o laço, vai cair o mundo!
24/06/2005: Não faz muito tempo! Bonus-Banval, Mensalão, Doleiros e Cia LTDA
26/09/2005: Lavanderia Bonus-Banval! E em seu conselho de administração informal o PT, Nahas, Funaro
26/09/2008: Dólares e lavagem de dinheiro em Santo André... naturalmente!
29/09/2005: Técnicos da CPI não pararam de trabalhar!
02/04/06: As teles e as malas do PT!
http://docs.google.com/Doc?id=dckxqdd3_51fztdf9cr
Os interééésses, como diria Brizola
Do Blog Alerta Total de 9/7/2008
Bug da Telefônica apagou registros de US$ 300 milhões remetidos ao exterior, antes da Operação Satiagraha?
Edição de Quarta-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Exclusivo - Na semana passada ocorreu um súbito movimento de US$ 300 milhões de dólares do Brasil para o exterior. Grandes bancos brasileiros e corretoras mandaram o dinheiro para paraísos fiscais. A fuga da grana foi necessária porque corria o boato de que pessoas do mercado financeiro poderiam ser presas a qualquer momento. O bug no backbone da Telefônica coincidiu com a operação. Informações privilegiadas podem ter sumido do sistema. Um problema como este foi inédito no mundo da informática. Será que a PF e o Ministério Público vão investigá-lo? Tomara que sim.
A “queima virtual de arquivo” aconteceu uma semana antes de a Polícia Federal detonar a Operação Satiagraha (resistência pacífica e silenciosa ou a busca da verdade). A investigação mexeu no balaio de uma rede intrincada de corrupção, envolvendo bancos, corretoras, políticos, empresários e muitos “lavadores ou esquentadores de dinheiro”. Lavagem de dinheiro, remessas ilegais de divisas para o exterior e desvio de verbas públicas são alguns ingredientes do escândalo que chateia o chefão Lula da Silva – em seu retorno do Japão. Decifrá-lo é um grande enigma policial e político, pelas quantias e poderes que movimenta. Mas tudo deve acabar em pizza – como virou costume.
Outro escândalo prestes a estourar ou pronto para ser abafado – como o Alerta Total já antecipou – é o vazamento de informações da Nova Bolsa (Bovespa BM&F), por uma falha de segurança no sistema de informática. As informações são “hackeadas” no sistema de dados antes de serem lançados no painel da Bolsa. As informações sigilosas e privilegiadas são segredos de corretoras. A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) já investiga o caso, em sigilo, com a Polícia Federal. O caso tem tudo para acabar em pizza.
A investigação ressuscitou todos os principais nomes ligados ao escândalo do Mensalão – no qual o publicitário Marcos Valério saiu como o “grande culpado”. Até agora só foram punidos, com a humilhação da prisão, o banqueiro e um dos homens mais ricos do Brasil, Daniel Dantas, o megainvestidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta. Mas ainda faltam outros grandes nomes da República, antes e depois do Mensalão.
Em Brasília, todos se borram. Ontem, vendo que sua prisão era inevitável, o banqueiro Daniel Dantas telefonou para um senador da base aliada para reclamar da “sacanagem que foi feita contra com ele”. Dantas ameaçou que, se não houvesse um relaxamento da sua prisão até de noite,“deixaria vazar na imprensa” as contas secretas de vários senadores e deputados, com a intermediação do megainvestidor Naji Nahas, também preso.
O mais curioso é que as principais informações da operação “busca da verdade” vieram do Federal Reserve – banco central privado dos Estados Unidos. Tudo porque investigações descobriram indícios inclusive do recebimento de informações privilegiadas sobre a taxa de juros do FED. A operação recorreu a documentos obtidos pela Promotoria de Manhattan em investigações sobre a empresa Beacon Hill, responsável pelos negócios de doleiros, empresários e políticos como Paulo Maluf.
Além de fraudes no mercado de capitais, baseadas principalmente no recebimento de informações privilegiadas, a organização criminosa teria atuado no mercado paralelo de moedas estrangeiras. Mexeu com forças mafiosas transnacionais, e seus integrantes podem pagar caro por isso.
Bug da Telefônica apagou registros de US$ 300 milhões remetidos ao exterior, antes da Operação Satiagraha?
Edição de Quarta-feira do Alerta Total http://www.alertatotal.blogspot.com
Adicione nosso blog e podcast aos seus favoritos.
Por Jorge Serrão
Exclusivo - Na semana passada ocorreu um súbito movimento de US$ 300 milhões de dólares do Brasil para o exterior. Grandes bancos brasileiros e corretoras mandaram o dinheiro para paraísos fiscais. A fuga da grana foi necessária porque corria o boato de que pessoas do mercado financeiro poderiam ser presas a qualquer momento. O bug no backbone da Telefônica coincidiu com a operação. Informações privilegiadas podem ter sumido do sistema. Um problema como este foi inédito no mundo da informática. Será que a PF e o Ministério Público vão investigá-lo? Tomara que sim.
A “queima virtual de arquivo” aconteceu uma semana antes de a Polícia Federal detonar a Operação Satiagraha (resistência pacífica e silenciosa ou a busca da verdade). A investigação mexeu no balaio de uma rede intrincada de corrupção, envolvendo bancos, corretoras, políticos, empresários e muitos “lavadores ou esquentadores de dinheiro”. Lavagem de dinheiro, remessas ilegais de divisas para o exterior e desvio de verbas públicas são alguns ingredientes do escândalo que chateia o chefão Lula da Silva – em seu retorno do Japão. Decifrá-lo é um grande enigma policial e político, pelas quantias e poderes que movimenta. Mas tudo deve acabar em pizza – como virou costume.
Outro escândalo prestes a estourar ou pronto para ser abafado – como o Alerta Total já antecipou – é o vazamento de informações da Nova Bolsa (Bovespa BM&F), por uma falha de segurança no sistema de informática. As informações são “hackeadas” no sistema de dados antes de serem lançados no painel da Bolsa. As informações sigilosas e privilegiadas são segredos de corretoras. A Comissão de Valores Mobiliários (CVM) já investiga o caso, em sigilo, com a Polícia Federal. O caso tem tudo para acabar em pizza.
A investigação ressuscitou todos os principais nomes ligados ao escândalo do Mensalão – no qual o publicitário Marcos Valério saiu como o “grande culpado”. Até agora só foram punidos, com a humilhação da prisão, o banqueiro e um dos homens mais ricos do Brasil, Daniel Dantas, o megainvestidor Naji Nahas e o ex-prefeito de São Paulo Celso Pitta. Mas ainda faltam outros grandes nomes da República, antes e depois do Mensalão.
Em Brasília, todos se borram. Ontem, vendo que sua prisão era inevitável, o banqueiro Daniel Dantas telefonou para um senador da base aliada para reclamar da “sacanagem que foi feita contra com ele”. Dantas ameaçou que, se não houvesse um relaxamento da sua prisão até de noite,“deixaria vazar na imprensa” as contas secretas de vários senadores e deputados, com a intermediação do megainvestidor Naji Nahas, também preso.
O mais curioso é que as principais informações da operação “busca da verdade” vieram do Federal Reserve – banco central privado dos Estados Unidos. Tudo porque investigações descobriram indícios inclusive do recebimento de informações privilegiadas sobre a taxa de juros do FED. A operação recorreu a documentos obtidos pela Promotoria de Manhattan em investigações sobre a empresa Beacon Hill, responsável pelos negócios de doleiros, empresários e políticos como Paulo Maluf.
Além de fraudes no mercado de capitais, baseadas principalmente no recebimento de informações privilegiadas, a organização criminosa teria atuado no mercado paralelo de moedas estrangeiras. Mexeu com forças mafiosas transnacionais, e seus integrantes podem pagar caro por isso.
PT: Quem diria...
Do Blog de Reinaldo de Azevedo de 9/7/2008
PF 1 - CHEGA DE CONVERSA MOLE: ELE É BANQUEIRO DE QUEM MESMO?
Não foi só Diogo Mainardi que disse “Oba, oba, oba”, ontem, quando soube que Daniel Dantas e Naji Nahas tinham sido presos. Por motivos muito distintos, o subjornalismo que serve de esbirro ao petismo estava mais contente do que pinto no lixo. Os mascates e anões batiam palminha porque devem vassalagem a inimigos do banqueiro; outros tantos, por vassalagem mesmo ao PT ou a setores da legenda — já que a coisa por lá anda um tanto balcanizada, dividida, rachada, conflagrada. O mesmo se pode dizer, aliás, da Polícia Federal. Fiquem calmos. Vou explicar tudo direitinho.
Petistas (sejam eles delegados da PF ou seus assessores de imprensa na Internet) querem dar à prisão de Dantas um significado que ela não tem. Seria o final de um ciclo de “roubalheiras” das privatizações tucanas. O banqueiro, segundo eles, encarnaria a impunidade do PSDB, agora eliminada pelos probos petistas — não tenham cólicas de rir antes de terminar de ler o texto. E também não comprem gato por lebre. Setores desse subjornalismo e do partido acham que, ao “pegar” Dantas, pega-se o que eles chamam de “banqueiro do PSDB”. Do PSDB? E se eu demonstrar aqui que ele pode, mais apropriadamente, ser chamado de “banqueiro do PT”? Já chego lá.
Mas por que o PSDB? Huuummm. Teremos de voltar a 2004. A Operação Satiagraha — esse nome ridículo, de ecos orientais, me fez lembrar de Luiz Gushiken... — teria nascido na Operação Chacal, em 2004, aquela que investigou se a Kroll havia espionado o governo a pedido de Dantas. À época, foi apreendido um HD do computador do banqueiro contendo um suposta lista de nomes de brasileiros que investiam no Opportunity Fund. Mas eles não podiam? Não! O fundo foi constituído em 1995, nas Ilhas Cayman, e registrado na CVM pelo Anexo 4, que permite somente investimentos de estrangeiros. Chegou a se especular que pelo menos 200 brasileiros estariam com os nomes arquivados no tal HD.
Mas e daí? E o PSDB? Ah, bem... Vamos ver o que andavam botando para circular na praça duas figuras bem conhecidas de vocês. Vejam o que noticiava o Correio Braziliense de 17 de maio de 2002: “Segundo suspeitas do procurador da República Luiz Francisco de Souza, empresários que contribuíram para as campanhas presidenciais de Fernando Henrique Cardoso podem ser os titulares das cotas do Opportunity Fund. ‘O fundo é fruto do casamento dos tucanos (PSDB) com o PFL, que nasceu na privatização do setor elétrico’, afirmou ele a Paulo Henrique Amorim, do UOL News”. Luiz Francisco? Sim, aquele... Que tomou chá de sumiço quando Lula chegou ao poder.
É por isso que havia tanta gente mandando recadinhos ontem. É por isso que os anões e mascates estavam tão excitados. Agora que vocês já sabem qual é a jogada, vamos a alguns fatos interessantes. Vamos ver como andou se comportando o “banqueiro tucano” Daniel Dantas:
1- Dantas pagou R$ 8,5 milhões ao advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, o Cacai, amigo de José Dirceu. De fato, quem advogou para ele foi José Oliveira Lima, também chapa do ex-ministro, por R$ 1 milhão. O pagamento a Cacai foi, sei lá, uma espécie de deferência;
2- Dantas pagou, por meio da Brasil Telecom, R$ 1 milhão de reais a título de honorários advocatícios, a Roberto Teixeira. Sim, o Primeiro-Compadre, aquele da Varig;
3- Antes de a Gamecorp, de Lulinha, fechar o acordo milionário com a Telemar (atual Oi), Dantas pagava à empresa do filho do presidente e sua trupe R$ 100 mil mensais para que fornecessem conteúdo para o portal de internet da Brasil Telecom;
4- Dantas pôs em sua folha de pagamentos a agência Matisse, de propriedade de Paulo de Tarso Santos, petista histórico e marqueteiro das campanhas de Lula em 1989 e 1994. A Matisse foi contratada para "reposicionar" a marca da Brasil Telecom. Mas o que fez mesmo foi ajudar a "reposicionar" Dantas frente ao governo petista;
5- Dantas conseguiu emplacar no governo o ministro Mangabeira Unger, que contratara como consultor e trustee da Brasil Telecom, quando era controlada pelo Banco Opportunity. Mangabeira recebeu US$ 2 milhões;
6- Dantas contratou, sabe-se agora, Luiz Eduardo Greenhalgh, petista histórico. Não se conhecia a sua intimidade com esse ramo de negócios;
7 – Dantas contratou a agência de Marcos Valério, o notório operador do mensalão.
Dantas fez negócio, portanto:
- com o filho do presidente;
- com o compadre do presidente;
- com o ministro do presidente;
- com os chapas do ex-ministro forte do presidente;
- com o publicitário do presidente.
E tudo, como se vê, no governo do PT.
Os esbirros do petismo estão batendo palminhas por quê?
Refiro-me acima a pagamentos conhecidos. Mas também os remeto a trecho de uma reportagem de Marcio Aith, publicada na VEJA em 2006. Leiam com atenção:
Uma dica: ele [Daniel Dantas] poderia revelar, por exemplo, quantos encontros teve com o ex-presidente do Banco Popular, Ivan Guimarães, e o que foi discutido em cada um deles. Já se sabia que Guimarães operou como uma espécie de genérico de Delúbio Soares durante a campanha presidencial de 2002. O que não se sabia, e Dantas certamente pode comprovar, é que Ivan continuou operando na clandestinidade em 2003 e em 2004, já no governo, achacando empresas e empresários. Ivan procurou Dantas em setembro de 2004. Queria falar sobre a investigação da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) contra o Opportunity.
Dias depois, a comissão julgaria um processo contra o banco, acusado de burlar regras do Banco Central ao admitir brasileiros num fundo de investimento das Ilhas Cayman. O Opportunity poderia ser inabilitado pela CVM, mas acabou recebendo uma pena leve. Esse Ivan é mesmo terrível.
Outra dica: Dantas poderia contar às CPIs como Yon Moreira da Silva, ex-diretor de Negócios Corporativos da Brasil Telecom, lhe apresentou a idéia de comprar parte da Gamecorp, a empresa de Lulinha. Aliás, o próprio Yon pode colaborar com as investigações. Depois que as circunstâncias vergonhosas do caso Gamecorp foram denunciadas por VEJA, o ex-diretor da Brasil Telecom declarou que a Telemar fizera um bom negócio e pagara um preço justo para tornar-se sócia do filho do presidente. O que Yon não conta é que essa declaração lhe foi implorada pelo próprio Palácio do Planalto – mais especificamente pelo então ministro Jaques Wagner, que, falando em nome do presidente Lula, pediu a Dantas que o ajudasse a preservar o filho do presidente. Como se vê, o obscuro Dantas daria uma ótima contribuição ao país se saísse de uma vez das sombras. Coragem, Dantas!
De volta à nossa campanha
Vejam só, caros leitores, eu posso escrever aqui o que os anões, mascates e ratazanas não podem: “Vai, Dantas, conta tudo. Mas tudo mesmo!”
PF 1 - CHEGA DE CONVERSA MOLE: ELE É BANQUEIRO DE QUEM MESMO?
Não foi só Diogo Mainardi que disse “Oba, oba, oba”, ontem, quando soube que Daniel Dantas e Naji Nahas tinham sido presos. Por motivos muito distintos, o subjornalismo que serve de esbirro ao petismo estava mais contente do que pinto no lixo. Os mascates e anões batiam palminha porque devem vassalagem a inimigos do banqueiro; outros tantos, por vassalagem mesmo ao PT ou a setores da legenda — já que a coisa por lá anda um tanto balcanizada, dividida, rachada, conflagrada. O mesmo se pode dizer, aliás, da Polícia Federal. Fiquem calmos. Vou explicar tudo direitinho.
Petistas (sejam eles delegados da PF ou seus assessores de imprensa na Internet) querem dar à prisão de Dantas um significado que ela não tem. Seria o final de um ciclo de “roubalheiras” das privatizações tucanas. O banqueiro, segundo eles, encarnaria a impunidade do PSDB, agora eliminada pelos probos petistas — não tenham cólicas de rir antes de terminar de ler o texto. E também não comprem gato por lebre. Setores desse subjornalismo e do partido acham que, ao “pegar” Dantas, pega-se o que eles chamam de “banqueiro do PSDB”. Do PSDB? E se eu demonstrar aqui que ele pode, mais apropriadamente, ser chamado de “banqueiro do PT”? Já chego lá.
Mas por que o PSDB? Huuummm. Teremos de voltar a 2004. A Operação Satiagraha — esse nome ridículo, de ecos orientais, me fez lembrar de Luiz Gushiken... — teria nascido na Operação Chacal, em 2004, aquela que investigou se a Kroll havia espionado o governo a pedido de Dantas. À época, foi apreendido um HD do computador do banqueiro contendo um suposta lista de nomes de brasileiros que investiam no Opportunity Fund. Mas eles não podiam? Não! O fundo foi constituído em 1995, nas Ilhas Cayman, e registrado na CVM pelo Anexo 4, que permite somente investimentos de estrangeiros. Chegou a se especular que pelo menos 200 brasileiros estariam com os nomes arquivados no tal HD.
Mas e daí? E o PSDB? Ah, bem... Vamos ver o que andavam botando para circular na praça duas figuras bem conhecidas de vocês. Vejam o que noticiava o Correio Braziliense de 17 de maio de 2002: “Segundo suspeitas do procurador da República Luiz Francisco de Souza, empresários que contribuíram para as campanhas presidenciais de Fernando Henrique Cardoso podem ser os titulares das cotas do Opportunity Fund. ‘O fundo é fruto do casamento dos tucanos (PSDB) com o PFL, que nasceu na privatização do setor elétrico’, afirmou ele a Paulo Henrique Amorim, do UOL News”. Luiz Francisco? Sim, aquele... Que tomou chá de sumiço quando Lula chegou ao poder.
É por isso que havia tanta gente mandando recadinhos ontem. É por isso que os anões e mascates estavam tão excitados. Agora que vocês já sabem qual é a jogada, vamos a alguns fatos interessantes. Vamos ver como andou se comportando o “banqueiro tucano” Daniel Dantas:
1- Dantas pagou R$ 8,5 milhões ao advogado criminalista Antonio Carlos de Almeida Castro, o Cacai, amigo de José Dirceu. De fato, quem advogou para ele foi José Oliveira Lima, também chapa do ex-ministro, por R$ 1 milhão. O pagamento a Cacai foi, sei lá, uma espécie de deferência;
2- Dantas pagou, por meio da Brasil Telecom, R$ 1 milhão de reais a título de honorários advocatícios, a Roberto Teixeira. Sim, o Primeiro-Compadre, aquele da Varig;
3- Antes de a Gamecorp, de Lulinha, fechar o acordo milionário com a Telemar (atual Oi), Dantas pagava à empresa do filho do presidente e sua trupe R$ 100 mil mensais para que fornecessem conteúdo para o portal de internet da Brasil Telecom;
4- Dantas pôs em sua folha de pagamentos a agência Matisse, de propriedade de Paulo de Tarso Santos, petista histórico e marqueteiro das campanhas de Lula em 1989 e 1994. A Matisse foi contratada para "reposicionar" a marca da Brasil Telecom. Mas o que fez mesmo foi ajudar a "reposicionar" Dantas frente ao governo petista;
5- Dantas conseguiu emplacar no governo o ministro Mangabeira Unger, que contratara como consultor e trustee da Brasil Telecom, quando era controlada pelo Banco Opportunity. Mangabeira recebeu US$ 2 milhões;
6- Dantas contratou, sabe-se agora, Luiz Eduardo Greenhalgh, petista histórico. Não se conhecia a sua intimidade com esse ramo de negócios;
7 – Dantas contratou a agência de Marcos Valério, o notório operador do mensalão.
Dantas fez negócio, portanto:
- com o filho do presidente;
- com o compadre do presidente;
- com o ministro do presidente;
- com os chapas do ex-ministro forte do presidente;
- com o publicitário do presidente.
E tudo, como se vê, no governo do PT.
Os esbirros do petismo estão batendo palminhas por quê?
Refiro-me acima a pagamentos conhecidos. Mas também os remeto a trecho de uma reportagem de Marcio Aith, publicada na VEJA em 2006. Leiam com atenção:
Uma dica: ele [Daniel Dantas] poderia revelar, por exemplo, quantos encontros teve com o ex-presidente do Banco Popular, Ivan Guimarães, e o que foi discutido em cada um deles. Já se sabia que Guimarães operou como uma espécie de genérico de Delúbio Soares durante a campanha presidencial de 2002. O que não se sabia, e Dantas certamente pode comprovar, é que Ivan continuou operando na clandestinidade em 2003 e em 2004, já no governo, achacando empresas e empresários. Ivan procurou Dantas em setembro de 2004. Queria falar sobre a investigação da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) contra o Opportunity.
Dias depois, a comissão julgaria um processo contra o banco, acusado de burlar regras do Banco Central ao admitir brasileiros num fundo de investimento das Ilhas Cayman. O Opportunity poderia ser inabilitado pela CVM, mas acabou recebendo uma pena leve. Esse Ivan é mesmo terrível.
Outra dica: Dantas poderia contar às CPIs como Yon Moreira da Silva, ex-diretor de Negócios Corporativos da Brasil Telecom, lhe apresentou a idéia de comprar parte da Gamecorp, a empresa de Lulinha. Aliás, o próprio Yon pode colaborar com as investigações. Depois que as circunstâncias vergonhosas do caso Gamecorp foram denunciadas por VEJA, o ex-diretor da Brasil Telecom declarou que a Telemar fizera um bom negócio e pagara um preço justo para tornar-se sócia do filho do presidente. O que Yon não conta é que essa declaração lhe foi implorada pelo próprio Palácio do Planalto – mais especificamente pelo então ministro Jaques Wagner, que, falando em nome do presidente Lula, pediu a Dantas que o ajudasse a preservar o filho do presidente. Como se vê, o obscuro Dantas daria uma ótima contribuição ao país se saísse de uma vez das sombras. Coragem, Dantas!
De volta à nossa campanha
Vejam só, caros leitores, eu posso escrever aqui o que os anões, mascates e ratazanas não podem: “Vai, Dantas, conta tudo. Mas tudo mesmo!”
terça-feira, 8 de julho de 2008
Íntegra da Coluna referida no post anterior
Revista Veja de 24/6/2008
Diogo Mainardi
A última sobre Dantas
"Dantas perguntou ao empreiteiro
Sérgio Andrade qual era o papel de
Lula no esquema do mensalão. Andrade,
que é amigo de Lula, respondeu que
o presidente não apenas sabia de tudo,
como comandava o esquema"
Daniel Dantas já enjoou. Eu sei. Esta é minha última coluna sobre ele. Não quero virar um Mino Carta. Volto ao assunto apenas porque preciso me livrar de todo o material que acumulei nos últimos meses e que agora, com o acordo entre Daniel Dantas e Lula, perdeu a validade. Nada do que eu disser terá efeito prático. Dane-se. O que me interessa é esclarecer alguns pontos que ainda permanecem no ar.
Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros, que me permitiram reconstruir suas idas e vindas com o governo. O que Daniel Dantas e seus homens me contaram confidencialmente foi o seguinte:
• Em meados de 2002, Naji Nahas informou a Daniel Dantas que o presidente da Telemar, Carlos Jereissati, tinha assinado um acordo com o PT, em troca de dinheiro para a campanha eleitoral. Pelo acordo, o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria à Telemar.
• Daniel Dantas reagiu da única maneira que conhece, oferecendo ele também dinheiro para a campanha de Lula. Em 30 de setembro de 2002, depois de tratar com Delúbio Soares e Antonio Palocci, um de seus homens entregou-lhes 2 milhões de dólares, num hotel em São Paulo.
• Quando Lula foi eleito, o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, assumiu o comando da trama lulista para tomar a Brasil Telecom. Daniel Dantas me mostrou uma carta de Casseb à diretoria do Citigroup. Na carta, Casseb afirmava que Lula odiava Daniel Dantas e que faria de tudo para tirá-lo da Brasil Telecom.
• Daniel Dantas teve acesso também a um documento que relata o encontro entre a diretoria internacional do Citigroup e Lula. O principal assunto do encontro era a retirada de Daniel Dantas da Brasil Telecom. Lula alega que nunca soube da bandalheira que ocorria à sua volta, mas o fato é que ele interferiu pessoalmente numa disputa comercial, pressionando um banco estrangeiro a favorecer um grupo privado que o financiava em detrimento de outro.
• Daniel Dantas perguntou ao empreiteiro Sérgio Andrade, da Andrade Gutierrez, qual era o papel de Lula no esquema do mensalão. Sérgio Andrade, que é amigo de Lula, respondeu que o presidente não apenas sabia de tudo, como comandava o esquema.
O resto da história já foi contado aqui e em outras matérias de VEJA, do achaque de 50 milhões de dólares praticado por Delúbio Soares à ajuda prestada por Daniel Dantas para acobertar o superfaturamento da empresa do filho de Lula. O único ponto que resta em aberto é a Kroll. Daniel Dantas conta que contratou a empresa para investigar um suposto desvio de dinheiro do presidente da Telecom Italia, Roberto Colaninno, na compra da CRT. Quando o caso de espionagem veio à tona, Daniel Dantas temeu ser preso. Um agente da Kroll foi contratado então para descobrir os dados bancários de Lula e de seus ministros no exterior. A lista que ele apresentou é aquela que está em poder do procurador-geral da República. Daniel Dantas tratou de desmerecer publicamente o trabalho do agente da Kroll, considerando seus achados inverossímeis. Em particular, ele e seus homens são muito menos céticos. Eles acreditam no agente da Kroll. Eu também.
Diogo Mainardi
A última sobre Dantas
"Dantas perguntou ao empreiteiro
Sérgio Andrade qual era o papel de
Lula no esquema do mensalão. Andrade,
que é amigo de Lula, respondeu que
o presidente não apenas sabia de tudo,
como comandava o esquema"
Daniel Dantas já enjoou. Eu sei. Esta é minha última coluna sobre ele. Não quero virar um Mino Carta. Volto ao assunto apenas porque preciso me livrar de todo o material que acumulei nos últimos meses e que agora, com o acordo entre Daniel Dantas e Lula, perdeu a validade. Nada do que eu disser terá efeito prático. Dane-se. O que me interessa é esclarecer alguns pontos que ainda permanecem no ar.
Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros, que me permitiram reconstruir suas idas e vindas com o governo. O que Daniel Dantas e seus homens me contaram confidencialmente foi o seguinte:
• Em meados de 2002, Naji Nahas informou a Daniel Dantas que o presidente da Telemar, Carlos Jereissati, tinha assinado um acordo com o PT, em troca de dinheiro para a campanha eleitoral. Pelo acordo, o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria à Telemar.
• Daniel Dantas reagiu da única maneira que conhece, oferecendo ele também dinheiro para a campanha de Lula. Em 30 de setembro de 2002, depois de tratar com Delúbio Soares e Antonio Palocci, um de seus homens entregou-lhes 2 milhões de dólares, num hotel em São Paulo.
• Quando Lula foi eleito, o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, assumiu o comando da trama lulista para tomar a Brasil Telecom. Daniel Dantas me mostrou uma carta de Casseb à diretoria do Citigroup. Na carta, Casseb afirmava que Lula odiava Daniel Dantas e que faria de tudo para tirá-lo da Brasil Telecom.
• Daniel Dantas teve acesso também a um documento que relata o encontro entre a diretoria internacional do Citigroup e Lula. O principal assunto do encontro era a retirada de Daniel Dantas da Brasil Telecom. Lula alega que nunca soube da bandalheira que ocorria à sua volta, mas o fato é que ele interferiu pessoalmente numa disputa comercial, pressionando um banco estrangeiro a favorecer um grupo privado que o financiava em detrimento de outro.
• Daniel Dantas perguntou ao empreiteiro Sérgio Andrade, da Andrade Gutierrez, qual era o papel de Lula no esquema do mensalão. Sérgio Andrade, que é amigo de Lula, respondeu que o presidente não apenas sabia de tudo, como comandava o esquema.
O resto da história já foi contado aqui e em outras matérias de VEJA, do achaque de 50 milhões de dólares praticado por Delúbio Soares à ajuda prestada por Daniel Dantas para acobertar o superfaturamento da empresa do filho de Lula. O único ponto que resta em aberto é a Kroll. Daniel Dantas conta que contratou a empresa para investigar um suposto desvio de dinheiro do presidente da Telecom Italia, Roberto Colaninno, na compra da CRT. Quando o caso de espionagem veio à tona, Daniel Dantas temeu ser preso. Um agente da Kroll foi contratado então para descobrir os dados bancários de Lula e de seus ministros no exterior. A lista que ele apresentou é aquela que está em poder do procurador-geral da República. Daniel Dantas tratou de desmerecer publicamente o trabalho do agente da Kroll, considerando seus achados inverossímeis. Em particular, ele e seus homens são muito menos céticos. Eles acreditam no agente da Kroll. Eu também.
Recordar é ficar atento
Do Blog de Reinaldo de Azevedo, de 8/7/2008
(...)
Daniel Dantas e Naji Nahas, juntos? Quem primeiro tratou dessa parceria, vejam só, foi Diogo Mainardi, na própria VEJA — enquanto a ratazana estava quietinha, esperando para ver de que lado iria ficar; esperando para ver quem pagaria mais. Eis um trecho da coluna de Diogo — uma coluna entre muitas —, de 14 de junho de 2006:
Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros, que me permitiram reconstruir suas idas e vindas com o governo. O que Daniel Dantas e seus homens me contaram confidencialmente foi o seguinte:
• Em meados de 2002, Naji Nahas informou a Daniel Dantas que o presidente da Telemar, Carlos Jereissati, tinha assinado um acordo com o PT, em troca de dinheiro para a campanha eleitoral. Pelo acordo, o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria à Telemar.
• Daniel Dantas reagiu da única maneira que conhece, oferecendo ele também dinheiro para a campanha de Lula. Em 30 de setembro de 2002, depois de tratar com Delúbio Soares e Antonio Palocci, um de seus homens entregou-lhes 2 milhões de dólares, num hotel em São Paulo.
• Quando Lula foi eleito, o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, assumiu o comando da trama lulista para tomar a Brasil Telecom. Daniel Dantas me mostrou uma carta de Casseb à diretoria do Citigroup. Na carta, Casseb afirmava que Lula odiava Daniel Dantas e que faria de tudo para tirá-lo da Brasil Telecom.
• Daniel Dantas teve acesso também a um documento que relata o encontro entre a diretoria internacional do Citigroup e Lula. O principal assunto do encontro era a retirada de Daniel Dantas da Brasil Telecom. Lula alega que nunca soube da bandalheira que ocorria à sua volta, mas o fato é que ele interferiu pessoalmente numa disputa comercial, pressionando um banco estrangeiro a favorecer um grupo privado que o financiava em detrimento de outro.
• Daniel Dantas perguntou ao empreiteiro Sérgio Andrade, da Andrade Gutierrez, qual era o papel de Lula no esquema do mensalão. Sérgio Andrade, que é amigo de Lula, respondeu que o presidente não apenas sabia de tudo, como comandava o esquema.(...)
(...)
Daniel Dantas e Naji Nahas, juntos? Quem primeiro tratou dessa parceria, vejam só, foi Diogo Mainardi, na própria VEJA — enquanto a ratazana estava quietinha, esperando para ver de que lado iria ficar; esperando para ver quem pagaria mais. Eis um trecho da coluna de Diogo — uma coluna entre muitas —, de 14 de junho de 2006:
Meu primeiro contato com Daniel Dantas e seus homens ocorreu em setembro do ano passado, depois que publiquei duas colunas acusando-o de ter financiado o mensalão. De lá para cá, foram muitos outros encontros, que me permitiram reconstruir suas idas e vindas com o governo. O que Daniel Dantas e seus homens me contaram confidencialmente foi o seguinte:
• Em meados de 2002, Naji Nahas informou a Daniel Dantas que o presidente da Telemar, Carlos Jereissati, tinha assinado um acordo com o PT, em troca de dinheiro para a campanha eleitoral. Pelo acordo, o governo tomaria a Brasil Telecom de Daniel Dantas e a entregaria à Telemar.
• Daniel Dantas reagiu da única maneira que conhece, oferecendo ele também dinheiro para a campanha de Lula. Em 30 de setembro de 2002, depois de tratar com Delúbio Soares e Antonio Palocci, um de seus homens entregou-lhes 2 milhões de dólares, num hotel em São Paulo.
• Quando Lula foi eleito, o presidente do Banco do Brasil, Cássio Casseb, assumiu o comando da trama lulista para tomar a Brasil Telecom. Daniel Dantas me mostrou uma carta de Casseb à diretoria do Citigroup. Na carta, Casseb afirmava que Lula odiava Daniel Dantas e que faria de tudo para tirá-lo da Brasil Telecom.
• Daniel Dantas teve acesso também a um documento que relata o encontro entre a diretoria internacional do Citigroup e Lula. O principal assunto do encontro era a retirada de Daniel Dantas da Brasil Telecom. Lula alega que nunca soube da bandalheira que ocorria à sua volta, mas o fato é que ele interferiu pessoalmente numa disputa comercial, pressionando um banco estrangeiro a favorecer um grupo privado que o financiava em detrimento de outro.
• Daniel Dantas perguntou ao empreiteiro Sérgio Andrade, da Andrade Gutierrez, qual era o papel de Lula no esquema do mensalão. Sérgio Andrade, que é amigo de Lula, respondeu que o presidente não apenas sabia de tudo, como comandava o esquema.(...)
Sem comentários
Do Blog Alerta Total, de 8/7/2008:
Vale a pena ser político...
A ex-ministra do Turismo e ex-prefeita de São Paulo, Marta Suplicy, comprovou que é uma excelente administradora de sua fortuna pessoal.
Seu patrimônio declarado à Justiça Eleitoral saltou de R$ 6,3 milhões (em 2004) para R$ 10,1 milhões (em 2008).
Com essa alta real de 60,6% na evolução patrimonial, a atual líder nas pesquisas para a Prefeitura de São Paulo merecia ser eleita, de imediato, para o Prêmio Nobel de Economia.
Vale a pena ser político...
A ex-ministra do Turismo e ex-prefeita de São Paulo, Marta Suplicy, comprovou que é uma excelente administradora de sua fortuna pessoal.
Seu patrimônio declarado à Justiça Eleitoral saltou de R$ 6,3 milhões (em 2004) para R$ 10,1 milhões (em 2008).
Com essa alta real de 60,6% na evolução patrimonial, a atual líder nas pesquisas para a Prefeitura de São Paulo merecia ser eleita, de imediato, para o Prêmio Nobel de Economia.
sábado, 5 de julho de 2008
Amigos...
Do Blog de Claudio Humberto, de 5/7/2008
Terror das Farc explodiu nossa embaixada
O presidente Lula e o ministro Celso Amorim (Relações Exteriores) se recusam a classificar de terroristas as “Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia”, que o PT chama de “movimento popular”, mas não têm esse direito: os narcoterroristas das Farc explodiram 200kg de dinamite na embaixada do Brasil em Bogotá, em 17 de abril de 1993, dia em que o governo brasileiro recebia em Brasília o chanceler colombiano.
Carnificina
O atentado terrorista das Farc matou 43 pessoas e feriu 350, oito delas diplomatas e funcionários da embaixada brasileira.
Por um triz
O embaixador Alberto da Costa e Silva só escapou porque acompanhava o chanceler colombiano na visita ao Brasil. Seu gabinete ficou destruído.
Imagens do terror
A cabeça de uma criança de dez anos foi encontrada no alto do prédio de oito andares, onde funcionava a embaixada do Brasil.
Vexame
Além de não condenar o terror das Farc, o presidente Lula se recusa a participar do esforço para resgatar os 700 reféns que restam. Vergonha.
Terror das Farc explodiu nossa embaixada
O presidente Lula e o ministro Celso Amorim (Relações Exteriores) se recusam a classificar de terroristas as “Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia”, que o PT chama de “movimento popular”, mas não têm esse direito: os narcoterroristas das Farc explodiram 200kg de dinamite na embaixada do Brasil em Bogotá, em 17 de abril de 1993, dia em que o governo brasileiro recebia em Brasília o chanceler colombiano.
Carnificina
O atentado terrorista das Farc matou 43 pessoas e feriu 350, oito delas diplomatas e funcionários da embaixada brasileira.
Por um triz
O embaixador Alberto da Costa e Silva só escapou porque acompanhava o chanceler colombiano na visita ao Brasil. Seu gabinete ficou destruído.
Imagens do terror
A cabeça de uma criança de dez anos foi encontrada no alto do prédio de oito andares, onde funcionava a embaixada do Brasil.
Vexame
Além de não condenar o terror das Farc, o presidente Lula se recusa a participar do esforço para resgatar os 700 reféns que restam. Vergonha.
quinta-feira, 3 de julho de 2008
Aí tem...
Do Blog do Claudio Humberto de 3/7/2008:
US$ 152 nos EUA
Custam pouco mais de cem dólares nos Estados Unidos os bafômetros pelos quais a Polícia Rodoviária Federal pagou R$ 6.798,53 cada. Conhecido por etilômetro, o modelo Alco-sensor IV (foto), igual ao da PRF, pode ser adquirido no site de compras norte-americano Ebay, acompanhado de maleta, impressora e bafômetro, por míseros U$ 152 (cotação à 00h15 desta quinta-feira). Exatamente igual ao modelo adquirido pela PRF. Há outros modelos ainda mais baratos.
US$ 152 nos EUA
Custam pouco mais de cem dólares nos Estados Unidos os bafômetros pelos quais a Polícia Rodoviária Federal pagou R$ 6.798,53 cada. Conhecido por etilômetro, o modelo Alco-sensor IV (foto), igual ao da PRF, pode ser adquirido no site de compras norte-americano Ebay, acompanhado de maleta, impressora e bafômetro, por míseros U$ 152 (cotação à 00h15 desta quinta-feira). Exatamente igual ao modelo adquirido pela PRF. Há outros modelos ainda mais baratos.
Bota competência nisso...
Do ex-Blog de César Maia de 3/7/2008:
LULA CONTINUA A FAZER O CONGRESSO DE BOBO! ORÇAMENTO? PARA QUE?
Sequer processou boa parte dos restos a pagar de 2005 e 2006 e ainda os prorroga mais uma vez, agora para outubro de 2008! Diário Oficial da União de 30/06/2008. Decreto n. 6.492, de 27 de junho de 2008, que dá nova redação ao artigo 1 do decreto 6.331 de 28/12/2007, que prorrogava a validade dos restos a pagar não processados inscritos nos exercícios financeiros de 2005 e 2006.
D E C R E T A : Art. 1º O art. 1º do Decreto no 6.331, de 28 de dezembro de 2007, passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 1º Fica prorrogado, até 31 de outubro de 2008, o prazo de validade dos restos a pagar não-processados inscritos dos exercícios financeiros de 2005 e 2006 dos órgãos do Poder Executivo, observado o disposto nos §§ 1º e 2º. / § 1º Os restos a pagar do exercício de 2005 são, exclusivamente, os dos Ministérios da Educação, dos Transportes, do Esporte, da Defesa, da Integração Nacional e das Cidades. / § 2º Permanecem válidos após 31 de outubro de 2008, os restos a pagar não processados das ações correspondentes ao Programa de Aceleração do Crescimento - PAC." (NR) / Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
LULA CONTINUA A FAZER O CONGRESSO DE BOBO! ORÇAMENTO? PARA QUE?
Sequer processou boa parte dos restos a pagar de 2005 e 2006 e ainda os prorroga mais uma vez, agora para outubro de 2008! Diário Oficial da União de 30/06/2008. Decreto n. 6.492, de 27 de junho de 2008, que dá nova redação ao artigo 1 do decreto 6.331 de 28/12/2007, que prorrogava a validade dos restos a pagar não processados inscritos nos exercícios financeiros de 2005 e 2006.
D E C R E T A : Art. 1º O art. 1º do Decreto no 6.331, de 28 de dezembro de 2007, passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 1º Fica prorrogado, até 31 de outubro de 2008, o prazo de validade dos restos a pagar não-processados inscritos dos exercícios financeiros de 2005 e 2006 dos órgãos do Poder Executivo, observado o disposto nos §§ 1º e 2º. / § 1º Os restos a pagar do exercício de 2005 são, exclusivamente, os dos Ministérios da Educação, dos Transportes, do Esporte, da Defesa, da Integração Nacional e das Cidades. / § 2º Permanecem válidos após 31 de outubro de 2008, os restos a pagar não processados das ações correspondentes ao Programa de Aceleração do Crescimento - PAC." (NR) / Art. 2º Este Decreto entra em vigor na data de sua publicação.
LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA
terça-feira, 1 de julho de 2008
Amigos...
Do Blog de Reinaldo Azevedo de 1/7/2008
Referência: PodCast de Diogo Mainardi
É o efeito Homer Simpson. Quando um caso se complica demais, a gente se distrai completamente e começa a pensar num macaco comendo uma banana. Foi o que aconteceu com os fatos relativos à Varig. Quer ver? Vou citar alguns termos recorrentes nos artigos sobre o assunto: Slots! Anac! 1º Vara de Justiça! Dívidas trabalhistas! Procurador-Geral da Fazenda Nacional! Agora diga: o que lhe veio à mente? Isso mesmo: um macaco comendo uma banana.
Mas o caso é mais simples do que parece. Basta se concentrar no que realmente importa. E o que realmente importa é o seguinte: a postura do governo mudou, depois que o compadre do presidente entrou no negócio? A resposta é sim. E a prova está nas arquivos dos jornais do período.
Roberto Teixeira assinou um contrato com a Volo em 17 de abril de 2006. No dia 20 de abril, três dias depois, a Folha de S. Paulo publicou:
"A ministra Dilma Roussef criticou duramente a cúpula da Anac, em dois telefonemas na noite de terça-feira, por causa da decisão do órgão de rejeitar a venda da Varig Log para a Volo".
Em 23 de abril, menos de uma semana depois da contratação de Roberto Teixeira, Zero Hora fez uma reportagem intitulada "Governo muda de rumo na crise da Varig". Está lá:
"A mudança de postura foi construída na última semana e tem papéis definidos. A decisão final segue na cabeça do presidente Lula e de Dilma, mas a frente das negociações foi tomada pelo ministro da Defesa, Waldir Pires - por determinação de Lula. À Anac cabe o monitoramento direto da situação".
Em 28 de abril, saiu em O Globo:
"Chama a atenção do mercado a mudança do tom do governo em relação à empresa. Se há bem pouco tempo, representantes do governo diziam que nada poderia ser feito pela Varig, agora o próprio presidente sinaliza boa vontade".
Em 29 de abril, foi a vez de O Estado de S. Paulo comentar a estranha reviravolta do governo:
"As declarações do presidente representam uma nova atitude do governo e se somam às da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Depois de semanas insistindo em que o governo não tinha nada a fazer pela Varig, na terça Dilma passou a defender uma solução com participação oficial".
Na última semana, entrevistado pela VEJA, Gilberto Carvalho ditou a linha de defesa de Lula, dizendo que, se Roberto Teixeira "vendeu alguma facilidade", o problema é dele. É a mesma linha de defesa adotada em 1997, quando um conselho do PT, que investigava as denúncias contra Roberto Teixeira, sugeriu que ele "teria cometido abuso de confiança com aproveitamento das relações de amizade com Lula".
Referência: PodCast de Diogo Mainardi
É o efeito Homer Simpson. Quando um caso se complica demais, a gente se distrai completamente e começa a pensar num macaco comendo uma banana. Foi o que aconteceu com os fatos relativos à Varig. Quer ver? Vou citar alguns termos recorrentes nos artigos sobre o assunto: Slots! Anac! 1º Vara de Justiça! Dívidas trabalhistas! Procurador-Geral da Fazenda Nacional! Agora diga: o que lhe veio à mente? Isso mesmo: um macaco comendo uma banana.
Mas o caso é mais simples do que parece. Basta se concentrar no que realmente importa. E o que realmente importa é o seguinte: a postura do governo mudou, depois que o compadre do presidente entrou no negócio? A resposta é sim. E a prova está nas arquivos dos jornais do período.
Roberto Teixeira assinou um contrato com a Volo em 17 de abril de 2006. No dia 20 de abril, três dias depois, a Folha de S. Paulo publicou:
"A ministra Dilma Roussef criticou duramente a cúpula da Anac, em dois telefonemas na noite de terça-feira, por causa da decisão do órgão de rejeitar a venda da Varig Log para a Volo".
Em 23 de abril, menos de uma semana depois da contratação de Roberto Teixeira, Zero Hora fez uma reportagem intitulada "Governo muda de rumo na crise da Varig". Está lá:
"A mudança de postura foi construída na última semana e tem papéis definidos. A decisão final segue na cabeça do presidente Lula e de Dilma, mas a frente das negociações foi tomada pelo ministro da Defesa, Waldir Pires - por determinação de Lula. À Anac cabe o monitoramento direto da situação".
Em 28 de abril, saiu em O Globo:
"Chama a atenção do mercado a mudança do tom do governo em relação à empresa. Se há bem pouco tempo, representantes do governo diziam que nada poderia ser feito pela Varig, agora o próprio presidente sinaliza boa vontade".
Em 29 de abril, foi a vez de O Estado de S. Paulo comentar a estranha reviravolta do governo:
"As declarações do presidente representam uma nova atitude do governo e se somam às da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Depois de semanas insistindo em que o governo não tinha nada a fazer pela Varig, na terça Dilma passou a defender uma solução com participação oficial".
Na última semana, entrevistado pela VEJA, Gilberto Carvalho ditou a linha de defesa de Lula, dizendo que, se Roberto Teixeira "vendeu alguma facilidade", o problema é dele. É a mesma linha de defesa adotada em 1997, quando um conselho do PT, que investigava as denúncias contra Roberto Teixeira, sugeriu que ele "teria cometido abuso de confiança com aproveitamento das relações de amizade com Lula".
Assinar:
Postagens (Atom)