Os petralhas, as Farc, o Foro de São Paulo e a imprensa

No blog do Reinaldo Azevedo

------------


Como petralha é chato! Além de burro. Pior: sempre opina antes de ler, seguindo a cartilha do mestre — cartilha oral, é claro.
A Folha de hoje traz uma matéria afirmando que o PT vetou a participação das Farc numa das reuniões do Foro de São Paulo. E os babacas afirmam que ignorei a notícia. Uma pinóia! Está no clipping. E comentada. Ocorre que minha leitura é outra. Data vênia, de Foro de São Paulo, eu entendo. Vejam lá o post das 4h45.A principal fonte da matéria é um professor colombiano que, informam os fatos, é, quando menos, um interlocutor das Farc, que o procuraram duas vezes ao menos. Comigo, por exemplo, elas não falaram. Mais: o valente pertence a uma entidade que diz defender os “direitos humanos”, mas elabora um parecer em que pede direitos de refugiado político para um terrorista e assassino.O Foro foi solenemente ignorado pela imprensa brasileira durante anos. Havia mesmo quem jurasse que ele não existia. Agora, começou a entrar na pauta — mas filtrado, como não poderia deixar de ser, pelo petismo e pelo esquerdismo. Tentam transformar o grupo numa espécie de centro acadêmico que toma o chá das cinco.O intuito é demonstrar que o PT e as Farc estão, na prática, rompidos. Deve ser por isso que o governo brasileiro contratou ninguém menos do que a mulher de Olivério Medina, um dos chefões do terror, “exilado” no Brasil.Esse “exílio” é uma piada macabra — uma das grandes pisadas no tomate do Supremo Tribunal Federal. Já se viu antes exilado político de democracias? A Colômbia, na parte não tomada pela guerrilha, é uma democracia. Mais: documentos das Farc demonstram que a estratégia do grupo consiste justamente em conquistar para seus representantes a condição de “refugiados”. Na pele de “perseguidos políticos”, os meliantes se encarregam do tráfico de drogas, de armas e do recrutamento de "soldados" para a sua luta.