Como as crendices economicistas podem ser letais para a democracia

por Augusto de Franco - Socialdemocratas e alguns liberais, imbecilizados pelo economicismo, estão deixando vulneráveis as democracias. Prestem bem atenção: todas as análises orientadas pelas velhas crendices econômicas condenam as ditaduras e as protoditaduras irresponsáveis do ponto de vista macroeconômico e fiscal (como a Venezuela e seus atuais pupilos, por exemplo), mas absolvem as manipuladuras, quer dizer, as democracias formais ora parasitadas por regimes neopopulistas manipuladores que atuam não abolindo as instituições democráticas, mas ocupando-as e desvirtuando-as (como o Brasil e a Argentina). Perguntados se Lula é populista, esses "mestres" da política e da sociologia, cuja consciência foi colonizada pela ideologia dos economistas, respondem logo: "Não! Ele é responsável! Ele está mantendo a política econômica herdada de FHC etc. etc." O que essas sumidades não viram é que está florescendo um outro tipo de populismo, definido - como deve ser - em termos políticos mesmo, que se mantém dentro das regras econômicas que agradam o grande capital (sobretudo aos bancos), mas, em todo o resto, atropela a democracia e o Estado de direito. Pergunto: para essa intelligentsia que absolve Lula, desde que ele cumpra o receituário econômico que o afaste das temeridades tradicionalmente cometidas pelos velhos populistas, tudo bem? Tendo feito corretamente esse seu "dever econômico de casa", Lula está autorizado a promover a privatização partidária da administração e da esfera pública, perverter a política, degenerar as instituições, instaurar a corrupção e o banditismo de Estado no comando mesmo do governo? Respondam! Até os assessores do Departamento de Estado do governo Bush se deixaram seduzir por essa visão anacrônica dos fenômenos políticos emergentes na América Latina de nossos dias: "Chávez, não! Mas, Lula! Ah! Lula é outra coisa!" E aí saem comparando Lula com Michelle Bachelet, como se fossem a mesma coisa. Não importa que Bachelet, realmente convertida à democracia, não apoie Chávez. Não importa que ela não faça quase nada do que Lula e seu partido estão fazendo no Brasil. Eles criaram o mito da existência de duas esquerdas: uma responsável e outra irresponsável, uma herbívora e outra carnívora, uma avançada (e supostamente democrática) e outra atrasada. Não entenderam nada! Bastaria um pouco de observação para ver que o perigo, pelo menos para nós, não está nos "xiitas" e sim nos "sunitas". Não foram as tendências "xiitas" do PT que promoveram o mensalão, por exemplo. Outro exemplo: todos os "aloprados", todos os gangsteres políticos petistas que foram pegos até agora pertenciam às tendências "sunitas". São os caras que se deixaram possuir pela realpolitk, os que abandonaram qualquer ideal em nome do poder pelo poder. E que, em nome do poder, se dispõem a fazer qualquer concessão (inclusive aos que consideravam como "os representantes do grande capital" e principais inimigos de classe), desde que continuem no poder. Entenderam agora (ou será que é preciso desenhar)?